【逃犯条例】刑期门槛拟提高至7年　重婚、走私等罪或可免移交

保安局局长李家超昨(28日) 接受电视台访问时表示，考虑将《逃犯条例》移交罪行的刑期门槛由3年增至7年，究竟此一让步会令多少跌出引渡法网？
翻查资料，37项罪类中如重婚罪、妨碍司法公正及走私等最高监禁7年的罪类均有机会免于引渡；不过如刑事毁坏、纵火、以欺骗手段取得财产或金钱利益等最高监禁10年或以上的疑犯则仍有机会被移交。
港大法律学院首席讲师张达明接受《香港01》查询时表示，港府列出的37项可移交罪类中，没有太多是低于7年的最高监禁期，举例盗窃罪便多于七年刑期，他认为将移交门槛提升至7年“没太大意思”。
自由党钟国斌则指有关修例可大大纾缓商界忧虑，“好多冇咁严重嘅罪行都被抹咗，我不敢讲是百分百，但至少七八成商界的担忧已解决”。

对于李家超表示可考虑将逃犯移交香港服刑，张达明表示，目前《逃犯条例》最关键的是如何保证被移交者获公平、公正的人权保障及审讯，惟现时政府仍未有正面回应。

张达明表示，根据联合国指引，要求申请引渡一方应执行《公民权利和政治权利国际公约》，确保被移交人士能获得公平审讯，若未能符合，绝对不可移交。张达明指，政府不愿于条例中加强保障，包括赋予法庭权力，审视要求一方有没有公平审讯，他日或有机会引起法律上的争拗。

公民党党魁杨岳桥则认为政府有逻辑谬误。他批评，政府当初提出修例，其中原因是不希望香港变成逃犯天堂，惟政府考虑将刑期门槛提高至七年，是否容许涉及判刑七年以下的逃犯自由在香港“逍遥法外”，变相接受香港变成“小型罪行逃犯天堂。”

不过，本身是商人的自由党党魁钟国斌对政府修订“收货”。他认为，有关修订足以解决大部份商界担忧，“第一有时间限制（设追漓期限），我1995年做的事就一定冇事；2001年做的都可能无事。”其次是由于内地《刑法》第389条豁免条款：“因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。”换言之商界如能证实自己被迫行贿亦可脱罪，“当然你要自己证明啦。”钟解释，将刑期门槛由三年提高至七年，“好多冇咁严重嘅罪行都被抹咗，我不敢讲是百分百，但至少七八成商界的担忧已解决。”

至于由律政司提出设监察员制度，钟认为该制度一般实行于国与国之间，不能完全套用在香港与内地的情况，“但可以没那么高规格，或者没有国与国之间的duty(责任)。”钟表示港府至少可以安排人员，“好似驻京办、驻粤办（人员）”前往探视被移交港人”，重点在于中央是否接纳相关建议，“如果中央肯接纳，就什么安排也可以。”