【不诚实取用电脑】涂谨申：未审案或未能改控　被拍裙底陷高危

终审法院周四(4日)就协和小学教师偷拍试题案，裁定律政司终极败诉，判决令“不诚实取用电脑”罪失去“万能罪行”的地位。
民主党立法会议员涂谨申今早（5日）出席港台节目《千禧年代》时表示，泄露试题行为影响考试的公正性，当局应检讨法例，订立专门法律条文处理。他又指，基于一案不能两审原则，过往入罪案件，如最终上诉得直，将不能改控；至于以“不诚实取用电脑”罪检控，但未审的案件，则可能需要改控其他控罪，惟他认为，许多案件因无其他条例可以入罪，或都未能改控其他罪行；而现阶段，在私人地方被偷拍裙底，将无法例可处理，因此被偷拍的危险性更高。

本身是律师的立法会保安事务委员会副主席涂谨申表示，“不诚实取用电脑”原意是使用他人电脑，惟约10年前，律政司就一宗使用自己电脑犯罪的行为检控入罪后，就一直“懒惰”，将所有用电脑的行为，以该罪行检控；许多被告选择不抗辩，则被入罪。

他举例，宣传未取得不反对通知书的集会，亦出现过被该罪名检控的情况；而警方经常以调查“不诚实取用电脑罪”为名，上门搜查，扣留嫌疑人电脑，就算最后经历数月也不检控，但已经 拿到了需要的情报，变相扩大警方搜集情报的能力。

过往未构成罪行的行为以“不诚实取用电脑”罪检控不恰当

他解释，现时未审的案件，可能律政司要改控，但改控其他罪名，一般门槛更高，如煽动它人械劫，嫌疑人需有具体计划；如只是网上胡乱发表，只是“讲大咗”，将无法改控。他指，过往律政司习惯将许多未构成罪行的行为，以“不诚实取用电脑”罪检控入罪，是不恰当。

他又指出，判决后，所有1993年法例订立后的案件，都要以现时判决解释，一些过往案件，或可上诉。

倡订新法处理偷拍裙底

他认为，律政司过往靠“不诚实取用电脑”罪维持治安和执法的做法“懒惰”，建议偷拍裙底等罪行要订立新法例处理，而其他普通法国家亦有立法，律政司可参考；而现时在公众地方偷拍裙底，仍可以公众地方行为不检等其他罪行改控，惟私人地方偷拍，则没有法例可以处理。