【移交逃犯】中港引渡靠法庭把关？　杨岳桥：只看表面证供难保障

保安局早前提出修例，容许香港与中国其他地区交换逃犯，以便将在台湾涉嫌谋杀案的一名港人移交台湾受审，惟修例被质疑会开先例令，在港政治犯有机会被引渡回中国大陆。事件其中一个争议点，是修例后，倘若出现中国大陆与香港间引渡个案，本港法庭能否把关，确保有关人士不会因为政治原因被移交大陆，及能否有足够人权保障，获得公平审讯。
公民党立法会议员杨岳桥《千禧年代》时就质疑，法庭能够把关的说法是混淆视听，因现时法庭处理引渡案时的实际操作，只会审视案件中控方提出的表面证供，一旦成立即会批准移交，不会亦无法如一般法庭审讯般考虑让辩方盘问证人及考虑合理疑点。

民建联立法会议员周浩鼎出席同一个电台节目时，再次提出中港引渡个案可依靠“法庭把关”确保被申请引渡人士能够得到公平审讯，又指，反对修例及认为修例后，会令日后被引渡人人士面临不公平审讯的说法，是不信任本港司法制度，“系对香港司法制度嘅侮辱”。

杨岳桥则立即质疑对方说法没有考虑“现实上法庭处理移交逃犯申请的情况”，他解释，法庭处理引渡案时，只能够审视要求引渡地区的控方递交的相片、文件等资料，一旦审视有关“证据”后，认为表面证供成立，便没有理由不批准引渡。

杨岳桥又指，计算本港拥有司法独立，亦无法消除忧虑，因法庭处理引渡案时，不会考虑不在场证据等合理疑点，也不可能让辩方盘问证人来推翻控方证供。

二人就有关问题在节目中唇枪舌剑，周浩鼎就引用英国与台湾间的印度案例，指英国法庭处理引渡时，亦有考虑台湾的监狱环境，表示普通法制度地区在引渡犯人到其他地区时，有足够保障。

杨岳桥则质问周浩鼎，是否认同中国大陆的秦城监狱环境恶劣，法庭日后处理中港引渡案时，应考虑该因素而拒绝申请。周浩鼎并未正面回应，只强调监狱环境是考虑因素之一，法庭有能力审视，否认修例是“乱开门”。他又质疑杨恐吓市民，令逃犯漏洞无法堵塞。

杨岳桥则指责周，“将所有问题抛俾法庭”，又指就算法庭可以批出人身保护令，但该命令亦只是考虑下级法院处理，并非考虑整个案件实情，他担忧如修例后，法庭没有“武器”保护港人。

杨岳桥又表示，将所有问题抛给法庭后，倘中国内政部日后发出声明，指大陆司法和人权状况符合标准，则法庭又会陷于尴尬局面，“当日有选举主任，你都估唔到佢可以DQ人啦。”