【UGL案】陈文敏批郑若骅做法难令市民信服　形容对法制造成打击

律政司司长郑若骅昨天出席立法会会议，强调不会解释UGL案不检控前特首梁振英的理据，又引用《基本法》第六十三条规定，律政司主管刑事检察工作不受任何干涉，指用于召传官员的《基本法》73条不应用于律政司司长。
香港大学法律学院教授陈文敏、本港唯一一位名誉资深大律师陈文敏今日（25日）接受商业电台节目《在晴朗的一天出发》访问时表示，自从胡仙案开始，历任律政司司长均有就涉及公众利益和关注的案件作出解释，尤其UGL案表面上已具争议，律政司的做法难令市民信服，又指若市民对律政司司长失去信心，将对法制造成打击。

对于郑若骅指《基本法》73条不适用于律政司司长，陈文敏形容郑若骅“有少少上纲上线”，他解释由公民党法律界议员郭荣铿提出的传召议案，所讨论的并非为何律政司不控告梁振英，而是关注律政司明显背离内部政策作出决定的程序。

他指出，律政司有权不就不检控或检控作出解释，而且律政司寻求外间意见的政策并非硬性规定，但自从胡仙案开始，历任律政司司长均有就涉及公众利益和关注的案件作出解释，尤其UGL案表面上已具争议，形容目前律政司的做法难令市民信服，“一句就话无偏颇，好难令人信服，问题唔会因为唔答而避开到，愈话唔解释，就愈令人觉得有问题”。

陈文敏又称，近期出席法律界的聚会或酒会时，谈起有关UGL案时，很多法律界人士都会说：“有无搞错。”他指出，郑若骅是政府司法机关最高级官员，若市民对郑若骅失去信心，将对法制造成打击。

郭荣铿等民主派议员考虑就案件向梁振英提出私人检控，陈文敏认为这是其中一个途经，他举例指1998年4月，时任立法会议员刘慧卿向新华社香港分社提出私人检控，称社长没有受理一项查询资料的要求，律政司文件指出刘慧卿提出私人检控，正是行使了一项源自早期普通法的权利。

郭荣铿：搜集证据有困难

法律界立法会议员郭荣铿接受同一节目访问时表示，正与法律团队研究向梁振英提出私人检控，他解释有关检控程序；提出检控后，若裁判官认为表面证据成立，会要求涉案人到法庭答辩，律政司司长有权停止私人检控，但必须解释为何停止有关检控，如解释为何证据不足。

他承认在搜集证据有困难，“我哋唔系ICAC或律政署，搜集到嘅证据有限”。