【UGL案】林卓廷批郑若骅“搬龙门”　林健锋：事件应告一段落

律政司司长郑若骅今(26日)首开腔回应律政司不检控前特首梁振英的决定，指案件涉及律政司同事才会寻求外部法律意见，又指律政司对案件“有担当”，强调律政司不会因涉案人政治背景而因人而异。
民主党立法会议员林卓廷指，郑若骅“搬龙门”，认为有关解释“越描越黑”，又提到当中并无规限只会在涉及“律政司同事”才会寻求外判大律师的独立法律意见。
行政会议成员、经民联立法会议员林健锋则认为，郑若骅已清楚解释不检控梁振英的法律理据，外界不应再炒作有关议题及将事情政治化，冀事件尽快告一段落。

律政司司长郑若骅今早首开腔，为律政司不就UGL事件检控前特首梁振英事件解画。但林卓廷认为，过往多宗案件如前廉政专员汤显明和前特首曾荫权等前高官案件，都是在其离职后，交由寻求外判大律师的独立法律意见，但同为前特首的梁振英，律政司则推翻多年做法，且没有合理解释，令人觉得郑若骅“闭门造车”，为梁振英“度身订做”不检控的下台阶。

林卓廷又指，大律师公会强烈质疑，律政司不寻求独立法律意见的做法，但郑若骅未有详细交代理据，反指他人“政治化”，是“词穷理屈”的表现。他表明，已去信要求大律师公会及廉政公署代表出席立法会司法及法律事务委员会会议讨论事件，并考虑提出司法覆核，及向郑若骅提出不信任动议。

公民党则发声明批郑若骅今回应指，案件只会在涉及“律政司同事”时才会外判是无知，因自回归以来，多宗涉及特区政府高级官员或具争议性的案件包括梁锦松、曾荫权、许仕仁、汤显明、胡仙、朱经纬及“七警案”等，律政司决定检控与否前，都曾咨询本地资深大律师甚至海外御用大律师的独立法律意见。

该党又认为，在郑若骅涉僭建的问题上，律政司决定起诉潘，不起诉郑，但郑今日并无回应外界质疑，只卸责刑事检控专员身上，却不公布资深大律师蔡维邦的法律意见。

经民联林健锋则表示，法治是香港的核心价值，认为郑若骅已清楚解释不检控梁振英的法律理据，外界便不应炒作及将事情政治化；又认为律政司承受庞大压力、以专业及不偏不倚的态度处理有关事情，正是彰显法治精神及社会公义，希望事情能尽快告一段落。