【UGL案】王永平：若郑若骅未能挽回公众信心 　林郑应考虑免其职

律政司未有寻求外界独立法律意见下，以证据不足为由决定不检控前特首、全国政协副主席梁振英，事件引起争议。香港大律师公会日前发声明称，律政司应重寻求独立大律师的意见后重新检视其决定，以释除公众疑虑。
前公务员事务局长王永平今(24日)在专栏指，假如在UGL案上，郑若骅倘透过司法覆核案或其他场合的公开解释，依然未能令大多数市民“对她有心有力履行公平公正的检控职责有信心”，特首林郑应考虑是否需要启动免除她职务的机制，“借此维护香港的法治”。

律政司有责任解释检控决定

前公务员事务局长王永平今(24日) 在《AM730》的专栏表示，《基本法》第64条列明律政司主管刑事检控工作，不受任何干涉，然而，法治的根本亦是《基本法》第25条所列明的“法律面前，人人平等”，因此尽管司法独立，法庭亦会就裁决作出解释，释除包括可能有人获得超乎法律以外的考量的疑虑。

王永平认为，按照同一道理，律政司亦应就有可能引起公众疑虑的检控决定解释，避免让外界感觉检控决定偏颇。不过，律政司就不检控梁振英决定的解释“欠缺说服力”。王永平引述大律师公会声明指，律政司不就UGL案寻求独立法律意见，是背离政府以往在涉及高级官员和政治敏感案件的做法，此举令人怀疑是有政治考量；任何就律政司决定不检控而产生的怀疑，均会削弱公众对刑事司法制度和法治的信心。

特首有责任确保法律面前人人平等

王永平在文章总结指，特首林郑月娥有宪制责任确保香港在一国两制下保持原有法治制度，以至巿民对检控决定是否公平公正的信心；而特首同时有责任执行《基本法》，包括确保法律面前人人平等的原则能够充分体现。

故他认为，若在UGL案上，郑若骅即使透过司法覆核案或其他场合的解释，仍未能让大部分市民对她有心有力履行公平公正的检控职责有信心，“林郑特首应该考虑是否需要启动免除她职务的机制，借此维护香港的法治。”