选举主任追问朱凯廸　“是否同意不能以任何方式主张港独”

参选乡郊代表选举的议会阵线立法会议员朱凯廸，遭选举主任去信查询其港独立场，继昨日回复后，选举主任、元朗民政事务专员袁嘉诺今日（28日）再度去信，要求朱凯廸正面回答两条问题，即是否提倡或支持港独作为自决前途选项，以及是否同意，作为乡郊代表选举参选人，不能够主张港独。其中后者是新加的问题。袁嘉诺限朱凯廸需于今晚8时前回复。

朱凯廸报名参选元朗元岗新村居民代表，他周一（26日）接获袁嘉诺来信，提出五大提问，包括对港独的立场。朱凯廸于周二（27日）回复称，重申自己不支持港独，但认为港人应决定自己的命运。

袁嘉诺今日回复，指对方未有正面回答第五题“是否提倡或支持‘香港独立’是自决前途的选项”，遂再次提出两条问题：

1. 你本人，作为乡郊代表选举参选人，是否提倡或支持“香港独立”是自决前途的选项？
2. 你本人是否同意，作为乡郊代表选举参选人，不能够以任何方式主张“香港独立”？

袁嘉诺指，没有要求朱凯廸就其他人的行为或主张表达意见。信件限定他需于今晚8时前以电邮或传真回复，届时会考虑其回复及所有相关资料，决定其提名是否有效。

乡郊代表选举的简介会将于明日举行，预料朱凯廸将于明日前得悉提名是否有效最终决定。

另外，政务司司长张建宗今日在福州访问时表示，不评论个别事件，亦尊重选举主任的决定，认为对方作出决定前衡量过事实、法例等。至于将来其他所有选举，是否都要重新再确认多一次所有参选人的政治取态，他则称每一个个案是视乎事实而定，不能够一概而论，“一定是要选举主任根据法例、根据条文亦根据事实作出判断”。

选举主任周一提出的五条问题，以及朱凯廸的答复：

问题一：你是否同意中华人民共和国拥有香港特别行政区主权？
答：按现行宪政安排，此乃事实。同意。

问题二：你是否同意香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的一部分？
答：按现行宪政安排，此乃事实。同意。

问题三：你是否确认你真诚地在提名表格上作出拥护《基本法》和保证效忠香港特别行政区的声明？
答：本人为现任立法会议员，就任时曾向全港市民宣誓拥护《基本法》和效忠特区，得立法会秘书确认，亦无受到律政司以司法程序挑战。本人于11月22日递交提名表时再作出同样声明。

问题四：你在2018年10月12日脸书中表达你的立场，尤其是 “... 我的政治主张由参选至今并无改变。因为我的主张，我在2016年的立法会选举才能当选。... 我自己当时至今的立场都是，我并不支持港独，但我认为，香港人应该决定自己的命运。...”。你现在的立场是否仍然继续不支持港独？
答：我并没有改变政见，正如 阁下引述我在2018年10月12日的脸书帖文有以下表述：“我自己当时至今的立场都是，我并不支持港独，但我认为，香港人应该决定自己的命运。”

问题五：你本人是否提倡或支持“香港独立”是自决前途的选项？ 
答：我提倡或支持推动《基本法》和政制的民主化改革，包括但不限于修改《基本法》158及159条，作为中共封杀真普选后，港人自决前途的目标。我认为，和平主张港独是港人受《基本法》保障的权利。选举主任问香港独立是否自决前途的“选项”，背后的想法是我不单自己不可主张港独，也要反对甚至禁止其他人有此主张，否则就是不拥护《基本法》。我认为这个想法并不符合《基本法》和《香港人权法案条例》。

朱凯廸今晚回复称，选举主任并无权力提出与确保提名有效无关的问题，直言其问题假设“自决前途”只能为一个特定机制，因此才有主张港独是否其中一个“选项”的错误设想。他重申昨日答复，即“我提倡或支持推动《基本法》和政制的民主化改革，包括但不限于修改《基本法》158及159条，作为中共封杀真普选后，港人自决前途的目标”，又表明没有主张“香港独立”。另外，他指选举主任要求任何人若希望成为乡郊代表选举候选人，不单自己不可主张港独，也要明确地反对甚至禁止其他参选人有相关主张，认为要求违反《基本法》及《香港人权法案条例》对言论自由的保障，亦显然超出《乡郊代表选举条例》对参选人的要求。