朱凯廸答选举主任：和平主张港独受《基本法》保障　难估会否被DQ

乡郊代表选举将于明年1月举行，会阵线立法会议员朱凯廸早前报名参选元朗元岗新村的居民代表时，已表明不会签署确认书。他昨接获选举主任来信，提出五大提问，内容包括“是否仍然不支持‘香港独立’、是否提倡或支持‘香港独立’是自决前途的选项”等，并要求朱凯廸于今午四时前回应。
朱凯廸在今日回复的信件中表示，同意香港是中国不可分离的一部分，并表明自己拥护《基本法》。他重申自己不支持港独，但认为港人应决定自己的命运。
不过，对于“是否提倡或支持香港独立是自决前途的选项？”，朱凯廸选择不回答。朱凯廸指香港人和平地主张港独是获《基本法》保障的权利，批评选举主任提出有关问题的潜台词，是候选人不仅不可以主张港独，还要要主动反对、禁止他人主张才算是拥护《基本法》和特区政府，有关做法不符合《基本法》和《香港人权法案条例》。

选举主任向朱凯廸提出的5条问题，包括“是否同意中华人民共和国拥有香港特别行政区主权”、“是否同意香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的一部分”、“是否确认真诚地在提名表格上作出拥护《基本法》和保证效忠香港特别行政区的声明”、“是否仍然不支持‘香港独立’以及“是否提倡或支持‘香港独立’是自决前途的选项”。

朱凯廸今(27日)在回复选举主任后会见记者，他称自己于2016年成为立法会议员，在宣誓时已表明拥护《基本法》和香港特区政府，而宣誓亦获得立法会秘书确认，从未受到律政司以司法渠道挑战。朱凯迪指，不明白为何选举主任会提出相关问题，批评是“画蛇添足”，滥用选举法例予以的权力。

对于他选择不回应的问题，即“是否支持香港独立是自决的选项”，朱凯廸认为此问题有引导性和误解性。他称选举主任的背后想法是，他本人不仅不可以主张港独，还要主动反对、禁止他人才是拥护《基本法》和特区政府。他举例指如外国记者会前副主席马凯不主张港独，但因主持陈浩天演讲而遭政治报复，认为这个想法不符合《基本法》和《香港人权法案条例》。

选举主任的五条问题，以及朱凯廸的答复：

问题一：你是否同意中华人民共和国拥有香港特别行政区主权？
答：按现行宪政安排，此乃事实。同意。

问题二：你是否同意香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的一部分？
答：按现行宪政安排，此乃事实。同意。

问题三：你是否确认你真诚地在提名表格上作出拥护《基本法》和保证效忠香港特别行政区的声明？
答：本人为现任立法会议员，就任时曾向全港市民宣誓拥护《基本法》和效忠特区，得立法会秘书确认，亦无受到律政司以司法程序挑战。本人于11月22日递交提名表时再作出同样声明。

问题四：你在2018年10月12日脸书中表达你的立场，尤其是 “... 我的政治主张由参选至今并无改变。因为我的主张，我在2016年的立法会选举才能当选。... 我自己当时至今的立场都是，我并不支持港独，但我认为，香港人应该决定自己的命运。...”。你现在的立场是否仍然继续不支持港独？
答：我并没有改变政见，正如 阁下引述我在2018年10月12日的脸书帖文有以下表述：“我自己当时至今的立场都是，我并不支持港独，但我认为，香港人应该决定自己的命运。”

问题五：你本人是否提倡或支持“香港独立”是自决前途的选项？ 
答：我提倡或支持推动《基本法》和政制的民主化改革，包括但不限于修改《基本法》158及159条，作为中共封杀真普选后，港人自决前途的目标。我认为，和平主张港独是港人受《基本法》保障的权利。选举主任问香港独立是否自决前途的“选项”，背后的想法是我不单自己不可主张港独，也要反对甚至禁止其他人有此主张，否则就是不拥护《基本法》。我认为这个想法并不符合《基本法》和《香港人权法案条例》。

朱凯廸批评现在北京对香港的政治干预严重，“去到一个地步连美国都考虑停止香港的独立关税区”，他强调政府不应再扩大政治审查，还市民自由发言、参政的权力。他亦重申，现在只是选村长，不应面对如此荒谬的政治审查，“希望自己是最后一个”。

对于会否担心被DQ？他称现阶段无法回答，但若被DQ，则会作打官司的准备。朱凯廸又认为“民主自决”已成为红线，而他提出的自决是指自人大831落闸后，香港的双普选没办法向前时，港人应该认真思考出路，如修订《基本法》第158及159条。

建制消息：被DQ风险增

资深建制派消息指，不像周庭及刘小丽，北京并无下达“指示”DQ朱凯廸，“如果他‘正正经经’回答选举主任的问题，相信好大机会过关”，但现在朱凯廸选择不回答港独是否自决选项，被DQ风险骤升，选举主任有可能“执正来做”褫夺其资格，“如今全看选举主任一念之间”。

汤家骅指对基本法理解有偏差

行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，拥护《基本法》不单单是接受或容忍，还要推广《基本法》，而朱凯廸对《基本法》的理解明显存在落差，“恐怕同选举主任的理解有差距”。汤又指，《基本法》第一条订明香港是中国不可分割的一部分，基本法保障的言论自由不可能包括香港独立或自决，国际人权公约对言论自由的保障亦不可超出国家安全领域，认为朱凯廸的观念有偏差。

但这是否足以令选举主任否决朱的参选权？汤家骅强调他不宜评断，亦不应给选举主任压力，需由选举主任自己决定。