被质疑不懂八达通最低增值额　刘鸣炜批对方“攻击身份”

社会上一直有意见认为，青年发展委员会的成员大多由政商界的富二代组成，难以代表大部份的青年人。
青年发展委员会副主席、华人置业主席刘鸣炜出席港台节目《政坛新秀训练班》时，被问到会否使用八达通及最低增值额时，指自己会搭地铁，但承认不知道最低增值额，因是“秘书帮我搞”，又批评对方是“以个人身份攻击，攻击我个人身份，你是想说我的背景做不到青年工作？”

刘鸣炜今出席港台举办的《政坛新秀训练班》，被在场青年质疑委员会的成员大多来自较富裕的家庭，不认识基本生活需要，难以代表基层青年人，并问刘鸣炜是否知道在便利店增值八达通的最低金额。

刘鸣炜坦言自己不知道，指是秘书负责为他增值八达通，并反问“青年人在八达通增值有什么需要？八达通增值如何做，多少钱消费，与政府做青年政策有什么直接关系？”。他随后又指，如对方做青年发展委员会的副主席的认受性会更高，“但是最后要玩攻击身份的话，我任你想攻击身份无所谓，我亦不会理会他人攻击的策略，我会做好本分，我会在这里听青年人的声音，这种态度是不切实际的”。

刘鸣炜又不认同委员会成员同质化的说法，指青年发展需要不同持份者的帮助及意见，成员不应只有18至29岁的青年人，而是包括雇主、心理学家等。他认为，界定委员会成员能否处理青年事务的准则，是他们是否愿意了解青年人事务及为此发声。

“需要多少的一手经验才能提出倡议？”

他指出，要为残疾人士及少数族裔发声，也不一定要是残疾人士及少数族裔，认为只要有同理心及愿意谅解的决心，都可以代表青年人向政府发声。他笑言，以自己作为“战靶”，指自己不可能明白住公屋、就读BAND3学校的年轻人面对的困难，但质疑需要多少的一手经验才能提出有关倡议，例如加快兴建青年宿舍、指出教育制度的问题。

有意见认为，青年发展委员会的成员应由民选方式选出。刘鸣炜认为如要动员参选，需要大量资金及组织，正正是政党能够范围所及，指会出现来自不同政党的青年代表，而没有政党的青年人会因此吃亏。