修例变“浸大23条”？　“浸大人”张超雄忧学生政见不同亦中招

香港浸会大学普通话豁免试风波后大半年，浸大学生事务处组成工作小组检视纪律委员会，据悉小组计划将“对大学声誉造成伤害”或“伤害大学与社会关系”纳入违反纪律行为之内，违例者最严重可被开除学籍，有关修例被质疑形同“辱校罪”，甚或被戏谑为“浸大23条”。
浸大旧生、立法会议员张超雄认为，今次修例未必不合理，但校方须厘清“伤害声誉”的定义；他担心，学生政见与学校当权者不同亦会“中招”，强调不能只由校方决定学生是否违规，否则学生对表达意见会有所顾忌，无法畅所欲言。

《基本法》23条被批评“以国家安全之名，削弱港人言论自由”。今次浸大校方计划修例亦被网民嘲为“浸大23条”，引起师生热议。

浸大负责检视纪律委员会的工作小组，包括检视学生纪律行为的惩处。据了解，校方拟定违反较轻纪律行为的学生或会被强制要求出席工作坊、罚款、限制使用校园设施和服务等，而较严重的或会被停学一个学期，甚至将该名学生永久退学。

毕业自浸大社工系的张超雄认为，修例未必不合理，若学生损害学校声誉，确实影响学校，不过在修例上，校方要厘清何谓“伤害声誉”，举例若学生发表个人政见与当权者不同，会否触犯规例。

张超雄指出，由谁评断学生是否犯规亦为关键之一，“裁判权”不应只有校方，否则会削弱学生表达意见的意欲：“若校方可单方面决定，学生考虑到好大机会中招，表达意见会有所顾忌。”

张超雄忆述，他在学生时期，不时以浸大社工系学生名义上街示威，争取改善社工待遇，而且系内多数为外藉老师，当时的学术气氛自由开放。他忧虑今日校方的“界线”模糊，若示威游行都纳入条例规管便“好大件事”，建议设立机制制衡校方。