【刘小丽被DQ】汤家骅不觉剥夺政治权利终身：改变便选到

工党刘小丽被裁定选举提名无效，无法参选下月的立法会补选。身兼大律师的行政会议成员汤家骅接受《香港01》访问指，剥夺刘小丽政治权利终身之说是错误的，称“如果她改变便选到，但如果她不改变便选不到，这个要看自己的政治立场是否符合法律的要求。”
倘刘小丽提出选举请呈，汤家骅料法庭主要考虑常人是否和选举主任般，同样怀疑刘小丽是否真诚改变。

常人会否亦猜疑刘小丽政治立场？

根据判决书，选举主任以报章报道、刘小丽脸书、宣誓风波和小丽民主教室的总纲，证明刘小丽的政治立场是容许香港人自主命运，而香港独立属于选项之一，以及完全拒绝接受中央人民政府对香港特别行政区的管治权。即使刘小丽已删除总纲，并重申非支持港独，选举主任都不认同刘小丽已改变政治立场。

汤家骅分析，人可以讲大话，人不是做每一样事都是真心，而选举主任就是观察过去两年，刘小丽都持续有相同的政治立场，只是选举临近才改变，便惹人质疑她是否带真诚改变政治立场。

至于选举主任的推论是否合理，汤家骅认为，若果刘小丽提出选举请呈，法庭最重要考虑的问题，乃常人是否如选举主任般有同样猜疑，“如果法庭觉得，有些人都会怀疑，她是否讲大话呢？此情况下，法庭就不会干预（选举主任的）决定。”

被剥夺政治权利终身？

有批评指刘小丽已删总纲和公开表示不支持港独，最后仍遭DQ，揶揄她是被剥夺政治权利终身，汤家骅批评不可盲下判断她永远选不到，“如果她改变便选到，但如果她不改变便选不到，这个要看自己的政治立场是否符合法律的要求。”

他重申今次判决说明她的政治立场两年都没有改变，选举临近才改变，所以选举主任不信她，“但如果你说4年之后，在这4年内做出很多事、说很多事，都显示她真心诚意拥护《基本法》的，我又看不到她4年之后，同样的选举主任为何不接纳她已经改变了政治立场。”至于是否只有选举主任才能定断参选人是否已改变政治立场，汤家骅指：法律上是。

在刘小丽提交申请后，选举主任并无联络刘小丽，令对方失去解释政治立场的机会，汤家骅认为，没有申辩机会不代表法庭必然会干预选举主任的决定：“法庭会考虑，但不等于你没有申辩，法庭就会说其他东西都可以不理、一定要推翻。”

汤家骅解释，是否拥护《基本法》是基于客观因素判断，若主观地自觉拥护《基本法》便欠说服力，亦非法庭判断的基础。