【专访】梁振英控诽谤　钟剑华拒道歉：我若跪低是整个社会的悲哀

香港民族党召集人陈浩天到外国记者会（FCC）演讲一石激起千层浪，理工大学社会政策研究中心主任兼应用社会科学系助理教授钟剑华一介书生，竟亦卷入其中。一切源于他撰文质疑梁振英对FCC的批评时，提及“小桃园饭局”。
遭梁振英入禀控告诽谤，钟剑华惹上官非。惟他接受《香港01》专访时从容如昔，坚称自己一切言论基于事实，虽然预料有可能输掉千万讼费，面临破产，但也不会收回有关言论及道歉了事。他坦言，近年本港政治气氛恶劣，令他更多地在政治议题上发声，“在这情况下，若连我都怕输身家而跪低，那么这不仅是我个人的悲哀，而是整个社会的悲哀。”
他呼吁本港的知识份子，应敢于就有争议性的社会议题发声。

料最坏情况输千万讼费

常言道，“百无一用是书生”。身为学者的钟剑华承认，一个前特首兼现任全政协副主席，要兴讼起诉他，他也无可奈何，没有甚么可以做。他坦言，目前政治气氛下，学者中敢言者或许会越来越少，但他绝不鼓励同僚因畏惧强权而噤声。

至于他自己，多年来一直就各类公共议题发言，从房屋政策、劳工政策到政治选举、23条立法等，一直撰文不倦。他至今仍坚持每周在两份报章上撰写三个专栏。

钟剑华透露，梁振英已正式循民事途径起诉他，10日限期回应；他就此征询过法律意见，虽未正式向法院答复，但心中早有打算，“诽谤官司可大可小，输的话可能要俾埋对方𠮶份，以最近的案例看，双方开支可能达到二千万元，如一直拖住打下去，最坏的情况是我输官司兼承担以千万元计的讼费。”

在这情况下，若连我都怕输身家而跪低，那么这不仅是我个人的悲哀，而是整个社会的悲哀。

另一个处理方法是道歉，收回言论。钟剑华指，他在《五年前的这件事与梁振英的红线论》一文中，所有描述都是事实，而当中评论，也都是基于自己真诚相信的事实，““在这情况下，若连我都怕输身家而跪低，那么这不仅是我个人的悲哀，而是整个社会的悲哀。”他反问，“难道你有钱打诽谤官司，你就可以玩死一个敢于发声嘅人？”

有心理准备破产　宁愿“辛苦啲攞返公义”

若输掉这场官司，钟剑华可能赔上全副身家。“其实我冇乜身家可以输，现阶段我会搞众筹，就算最后真的要我破产，我都冇乜所谓”，钟剑华说，每个人选择不同，就算最后需面临最坏情况，也是自己选择。言谈间，钟剑华毫无惧色，他还主动开玩笑称，“个个都知我从来都无楼嘅，破产可能对我仲好，我可以申请公屋。”

钟剑华表示，除了钱，自己也“预咗要投放心机落去单官司”。他指，“与其要我收回我讲过嘅嘢，我宁愿辛苦啲，上法庭攞返个公义，都好过做鹌鹑。”

政策、政治密不可分　吁知识份子敢于发声

身为人文社会科学和公共政策学者，钟剑华近年对政治性争议的评论有所增加。钟剑华指，原因是近年本港政治气氛转差，“有时政策同政治亦都好难分开，公共政策本身就是政治，涉及资源分配，政府用公共行政体制，而非市场来分配资源。”他提到近月收回粉岭高尔夫球场建屋争议，“好明显不只是政策问题，而是政治问题。”钟剑华解释道，“政策抉择，跟政治体制，以及整个社会的政治倾向好有关系，香港很多政策唔汤唔水，并非因为没有好的政策，而是许好多时候过不了政治一关，例如标准工时，政府自己提出，最终却要向工商界屈服，工商界点解可以咁恶？因为整个立法会同特首选举的构成，都向工商界倾斜，连林郑都要强调自己‘唔系社会主义者’，这是权力来源及权力结构问题。”

“上得山多终遇虎”，梁振英卸任特首后，成为政协副主席，钟剑华这次惹上了“国家领导人”，似难全身而退，但他不为所动：“作为知识份子，我哋系唔可以再沉默，好多事要发声，要以正视听，不应该让不正确的言论，尤其官方的错误言论误导社会，所以我近年才发声多了。”

作为知识份子，我哋系唔可以再沉默，好多事要发声，要以正视听，唔应该俾唔正确嘅言论，尤其系官方嘅错误言论误导社会，所以我近年先至讲多咗。

钟剑华指，作为人文社会科学学者，很难避免价值判断，更加不应该回避有争议的课题，“其实不止政府，当我见到社会上有离谱的言论，一样会出声。” 去年中大民主墙港独标语事件中，钟剑华曾撰文指“港独没有可能性”，但文中同时也强调，校方应保障支持港独学生的思想及言论自由。钟剑华重申，“我从来不支持港独，但读人文社会科学的人，应该有自己的价值取向，不应噤声。”

钟剑华态度坚决，也许就算绝大多数知识份子收声时，他还是不会为心中坚守的价值沉默。谁说书生百无一用。