【土地大辩论】黄远辉:填海用地受限制 未必能回应年青人需求

撰文: 蒋钧乐
出版:更新:

特首林郑月娥提倡填海,以增加土地及房屋供应,今日亦有年青人在论坛上要求善用填海用地,包括兴建廉租屋、青年宿舍,并增加创业空间及文娱用地,回应年青人需求。
出席同一场合的土地供应专责小组主席黄远辉回应表示,填海用地受周遭环境限制,实质用途未必能直接回应青年人需要。不过,他同意有了填海选项就如有了面粉,可将部分社区设施重置到填海地,政府拥有更大的规划空间。

土地供应专责小组主席黄远辉、副主席黄泽恩、立法会前主席曾钰成今出席一个与学生对谈的活动,讨论土地问题。(罗君豪摄)

香港青年协会网台节目,邀请土地供应专责小组主席黄远辉及成员到场,与青年参加者讨论土地咨询方案。有出席者以网上问卷,收集200名25岁以下的青年人对填海的意见,结果发现部分受访者对填海方案认知不足。该出席者建议政府善用填海用地解决房屋需求,兴建廉租屋、青年宿舍,并增加创业空间及文娱用地,回应青年人需求。

黄远辉表示,现时填海的选址集中在维港以外,包括青衣西南和龙鼓滩,以及南大屿都会发展计划等“5+1”方案,又指即使最终选用填海增加土地,亦不可以绕过法定程序,需经城规会批准和取得环评报告,这些把关程序能够回应担忧生态被破坏的疑虑。

他又说,填海用地受周遭环境限制,实质用途未必能直接回应青年人需要,不过他同意,当有了填海选项,等如有了面粉,虽未能直接满足青年人诉求,但可将部分设施重置到填海地,规划上给予政府更大空间。

黄远辉表示,现时填海的选址集中在维港以外,包括青衣西南和龙鼓滩,以及南大屿都会发展计划等“5+1”方案。(罗君豪摄)

有学生建议,政府应收回只有2000人使用的高球场,以兴建房屋。曾钰成回应时批评,通识科鼓励学生聆听不同意见,但学生只认为社会一面倒要求用高球场起楼,就建议政府去做,而无考虑过原有设施的保留价值,例如社会为何不会考虑在维园、跑马地兴建房屋?曾钰成又指,高球场附近有否相关配套,例如交通、社区设施,亦是学生应考虑的。

曾钰成认为吴秋北有言论自由表达意见,惟他指自己与吴秋北是朋友,会向对方说其说法并不得体,“受损害的是自己”。(资料图片/罗君豪摄)

亦有学生关注棕地问题,当中包括如何收回这些现时有经济用途的土地,以及日后的发展安排。

黄泽恩表示,棕地上的一些产业,例如回收业、汽车维修和电子贸易等已运作多年,对现时香港的经济和社会有贡献,有需要解决他们的重置问题,现时的想法是收回棕地后,将原有的作业者集中重置在一个地方,或帮助他们搬入多层大厦,腾出土地之余,亦理顺相关污染问题。

黄泽恩表示,棕地上的一些产业,例如回收业、汽车维修和电子贸易等已运作多年,对现时香港的经济和社会有贡献,有需要解决他们的重置问题。(罗君豪摄)