【区选系列】九西新公屋选区成建制堡垒　梁文广：无先天优势

今年三月，前立法会议员姚松炎“空降”九龙西出战立法会补选，本来外界看高姚一线，惟最终民建联郑泳舜险胜。民主派普遍认为，姚松炎在公屋选区得票偏低，埋下败选伏线，其中在启德邨、德朗邨等新公屋邨，姚的战况更为惨烈，仅取约两成五选票。《香港01》分析九龙西四条在2013年后入伙的公屋邨、于上届区议会选举及刚过去的立法会补选之数据，发现建制派在四个选区均稳占上风，其中在2018年的立法会补选，建制派更全取四区。
在新公屋长沙湾邨所属的幸福选区出任社区干事的民协徐溢轩指出，幸福在2015年区选分成两个票站，其中在长沙湾邨和幸福邨的票站，当选的民主党邹颖恒（当时为民协成员）仅负7票，他坦言下届区选形势并不乐观。
盛传代表建制派出战九西补选的经民联梁文广，其所属的富昌选区亦包括2013年入伙的荣昌邨。梁文广指出，建制派在这些新公屋选区有优势，是缘于当区区议员与居民建立紧密关系，并非建制派拥有先天优势。

首轮九西补选　建制派全取四新公屋选区

新公屋启晴邨、德朗邨、重建的长沙湾邨和荣昌邨于2013年起陆续入伙，《香港01》分析上述四条屋邨于上届区议会选举及过去立法会选举的数据。在2015年区议会选举，铅水重灾区启晴邨所属的启德北选区，由后来加入经民联的梁婉婷与民协李庭丰对撼，结果梁以2610票大胜仅取得932票的李庭丰；德朗邨所属的启德南选区，后来加入经民联的何华汉以2199票大胜取得763票的民主党苏绮雯。两区建制泛民得票高达“七三比”。

新入伙的荣昌邨被列进富昌选区范围，经民联梁文广以2973票击败取得2130票的民协李炯，成功连任。另一新屋邨长沙湾邨亦属幸福选区的范围，当时选区分成两个选站，其中在长沙湾邨和幸福邨的票站，当时代表民协出选的邹颖恒仅负建民建联张德伟7票，幸在选民结构主要以私楼及居民的另一票站逆转败局，邹颖恒才能胜出。

至于2016年立法会选举，启德北、启德南两个由建制盘踞的选区，建制泛民得票差距拉近，但建制派候选人仍于两区取得56%选票。而在梁文广所属的富昌选区，民主派在高投票率的情况下，取得53%选票，攻下建制票仓。由民主派担任区议员的幸福选区，是次选举未有分开两个票站，而泛民在该选区仍维持优势。

至今年3月的补选，代表建制派出战的郑泳舜分别以65%和64%选票，分别攻下启德北和启德南，而民主派在2016年换届选举得利的幸福和富昌选区同样失守，建制派成功攻下四个新公屋选区。

总结上述三次选举，建制派可谓占尽优势。过去有声音指出，新公屋邨主要以新移民和妇女为主，人口结构有利于建制派，使建制派有先天优势，但事实又是否如此？民主派于11月的第二轮补选能否逆转颓势？

幸福选区 - 民协徐溢轩 ： 明年区选不乐观

本身是社工的民协徐溢轩于幸福选区担任社区干事，他指长沙湾邨的人口结构，主要以妇女和年轻核心家庭为主，幸福邨则较多长者，另外亦有私楼部分，故在服务幸福选区之时，需要回应不同居民的要求，亦是服务该区的困难之处。他又指出，在公屋屋邨需处理较多个案，而中产和私楼区则集中处理议题工作，不同阶层对地区服务者的期望截然不同。

徐溢轩又指出，幸福选区在2015年区选分成两个选站，其中在长沙湾邨和幸福邨的票站，当选的民主党邹颖恒（当时为民协成员）仅负7票，他坦言民主派下届在该区选情并不乐观，“（建制）只是负7票，他们下届是志在必得”。

富昌选区 - 经民联梁文广：以居民小组建立紧密社区关系

另一边厢，经民联梁文广指出，荣昌邨只占该选区的人口十分之一，人口构成同样年轻家庭为主，“超过75%都是年轻家庭，老人家很少”。相对该选区另一个大型屋邨富昌邨，梁文广指出两邨居民的需求完全不同，他举例指荣昌邨在入伙之时，不只要处理居民的实际需要，还要处理他们的心理需要，“香港一屋难求，居民在派楼时已十分紧张，我们要平复他们的情绪。解决生活问题、子女转学校都是要处理的议题”。

三年前区选前夕，多条公屋邨爆出铅水事件，荣昌邨同样是重灾区。梁文广指出，当时他与民主派对手几乎同一时间“落邨”跟进，形容是处于同一起跑线。他表示在铅水事件后，他马不停蹄组织居民小组，让居民交换资讯，与他们建立紧密社区关系，同时又为他们提出解决方法，如加设滤水器、验血等，才获得居民信任；他指民主派在事后则集中在追究责任，后续工作未能真正配合居民的需要，故认为建制派在新公屋选区的优势并非先天，而是与实际工作有关。