【梁天琦案】周永康批裁决向政权完全靠拢　“赤裸裸的自欺欺人”

2016年农历年初二的旺角骚乱昨日（12日）判刑，其中本土民主前线前发言人梁天琦因暴动罪及袭警罪被判监6年，另外两名被告则被判3年半至7年。
身为梁天琦于港大的同学、2014年雨伞运动时担任学联秘书长的周永康，昨晚在其Facebook发帖文，质疑法庭及法律界人士不断搬出“法庭不会考虑政治因素”，只作法律裁决，“但在裁决时却向政权完全靠拢，自以为空口说白话就能维系法庭权威，不损其公正性的言行，是赤裸裸的自欺欺人”。

周永康质疑，示威者反抗警察属袭击，警察袭击施威者属制止；暴徒纵火就是证据，政权施暴法庭却不理，“证据是什么？真相在何处？真系虾虾虾，三只虾”。他直言法庭在实际裁决时“自障双目”，偏帮制度暴力，轻忽制度施暴，拒绝理解案件参与者动机、成因、背景，“已是在暴政前退让三尺，如同默许暴行”。

周又直言，现时司法制度只是在“维护法纪”的层次，宁愿法庭如不说清楚法庭深表同情，但无能为力；否则就说法庭法理外不考虑人情事态世故，不要假惺惺一大堆堂而皇之的说话，去掩盖香港法庭的自我设限及无能。他表明一个不能带领社会反思、因循封闭的司法系统，最终不能取信于民。司法权威，最终会自我崩溃，坦言对香港法庭，“我是没有幻想，完全没有幻想”。

周永康全文

我觉得法庭及法律界人士不断搬出法庭不会考虑政治因素，只作法律裁决；但在裁决时却向政权完全靠拢，自以为空口说白话就能维系法庭权威，不损其公正性的言行，是赤裸裸的自欺欺人。

不断重复此一论点，但在实际裁决时自障双目，偏帮制度暴力，轻忽制度施暴，拒绝理解初一案参与者动机、成因、背景，已是在暴政前退让三尺，如同默许暴行。

当示威者反抗警察系袭击；警察袭击施威者系制止时，法官大人都做咗判决。暴徒纵火就系证据；政权施暴就法庭唔Q理，证据是什么？真相在何处？真系虾虾虾，三只虾。其实一点也不好笑。公允裁决，如何达致？

无论法官言论有几崇高指称严惩暴徒方能维护社会秩序，一个不能带领社会反思、因循封闭的司法系统，最终不能取信于民。司法权威，最终会自我崩溃。

守护司法独立？维护法治公义？实践上真系仅至“维护法纪”的层次！维护法纪，我梗系认同袭警乜乜柒柒，都系错到交关、愚蠢的，但咁错同蠢的事都有人做，到底又系为乜？

当司法系统于人的情感：义愤、不安、沮丧、灰心、无力面前，完全系麻木同残废的时候，咁你expect D人有咩选择同出路呢？一系你讲清楚法庭系呢方面深表同情，但无能为力；一系就话法庭法理外不考虑人情事态世故，唔好假惺惺一大堆堂而皇之的说话去掩盖香港法庭的自我设限同无能。（仲有向政治权威跪低的丑态，但称其为保护社会、秩序及大众。）

今日听咗好多杨振权Quote unQuote，我好期望司法公正、法治公义、细腻分析，终有一日会系一个地方的核心价值同实践习惯，而唔系粗制滥造，只眼开只眼闭，言行不一当闲事。我对人系有信心、期望同希望的，之不过对香港法庭，我是没有幻想，完全没有幻想。没有幻想，所以我不会失望，只是愈来愈清楚法庭的局限和一些假象上的自我欺骗。

而我衷心期望社会及法律界是能够重新建立被摧毁得颇为严峻的司法文化、价值和行事准则。我系唔会理法庭有几_ _，我会坚持参与我觉得推动社会改变的事情。无人是百份百正确，如同你我，错误许多，但对的事要讲，撑到底；错的事一定要有所修正，有所省察，而不是虾虾虾，好似今日见到的事咁。