六四议案被否决　石礼谦为天安门母亲诵诗　吁勿忘去世子女

立法会今日（23日）讨论由公民党陈淑庄提出的“毋忘六四”议案，该议案是5年来首次能在6月4日前进行讨论。
多名民主派议员就事件发言，民主派召集人莫乃光认为要求平反六四是每一代人的历史责任，议会阵线毛孟静表示理解年轻人与六四没有深厚连结，认为平反没有意义，但希望他们不要忘记这历史惨剧。
经民联石礼谦首次就该议案发言，并为一众天安门母亲朗诵诗歌，呼吁他们勿忘去世子女。
议案最后在分组点票中遭否决。

“毋忘六四”的议案今年首次由公民党提出，陈淑庄发言时表示，当年有看过电视新闻的市民，一生都不会忘记六四事件，自己清楚记得当年冒著8号风球首次上街游行。她又指六四是从政者的照妖镜，因不少人当天的立场，到今天已改变，或者含糊其辞，不敢再提出以前的论调。她点名批评全国人大常委谭耀宗，指对方在1989年曾强烈谴责北京血腥镇压群众，要求中央开放记者采访，但今天谭耀宗已将立场置诸脑后。

建制派的石礼谦亦罕有发言，他指自己过去未曾就相关议题发言，今次发言希望为天安门母亲朗诵诗歌，其后他念出已故英国诗人劳伦斯比扬的诗歌《For the Fallen》，并呼吁天安门母亲不要忘记自己在事件中离世的子女。他最后在席但没有投票。其后发言的民主派议员，卫生服务界李国麟亦表示欣赏对方做法。

一众民主派立法会议员就议案发言，其中莫乃光表示当年六四事件时的中年人，如今变成了老年人，部分亦已离世，很多沉冤的人及家属无法伸冤。他认为要求平反六四是每一代人的历史责任。他慨叹国家经济越发达，距离政治改革就越来越远。

毛孟静对于有大专院校表明不会举办六四相关活动表示理解，坦言“历史会变迁，民心也一样”。她指六四事件发生时，很多大学生尚未出生，不少年轻人今天亦认为自己并非中国人，而是香港人。毛孟静指，10年前汶川大地震，不少市民响应红十字会筹款，来来去去听到最多的词是“血浓于水”，反映两地同胞之情，但10年后，不少年轻人则觉得自己是香港人而非中国人，她对他们的看法表示理解，但希望他们不要忘记这段历史。

公民党党魁杨岳桥认为六四事件和香港息息相关，不只因为港人经历过大游行，亦因为六四事件影响了香港的未来。他以1989年2月的《基本法》草稿第二稿为例，指当中谈及23条立法，当时尚未有23条的“七宗罪”，但到同年9月，《基本法》的草稿就添加了包括颠覆人民政府及两条与外国政府相关的罪行，反映当年中央政府因六四事件惧怕香港人，因此修改草稿。

他指立法会在过去10年屡提六四议案，议员的说法不时重复，但他认为将相同例子理念讲一次，不代表是行礼如仪。他承认难以要求部分新一代对六四有很大感情，但他强调，六四象征港人对中共的恐惧，“为什么议员年年都做同一样的事情，不是因为怕自己下一代忘记，而是因为知道政权的记性比我们更加好”。

公民党郭荣铿发言支持议案，指内地法治前景令人忧心，身为人权律师关注组成员的郭荣铿，指关注组早年曾发出声明声援一批被捕的维权律师。他指“维权律师”这个称呼很好笑，因律师天职本来就是维护市民权利，正如医生无须被称呼为“救人医生”，他认为这称呼反映在内地，即使律师只是做份内事，为市民取得公义，亦会被拘捕和吊销牌照。

身兼支联会常委的民主党尹兆坚表示，面对无赖政权，年轻人心理上有反弹很正常，但希望他们明白当年的政权和今天的政权本质上没有分别，港人的处境亦非“唔关我事”，因内地和香港身处的环境一样，若港人不发声，他日亦难以独善其身，而相比国内人士处境，港人责无旁贷。

去年投赞成票的建制派何君尧指，六四事件的死亡人数未有确实数字供参考，但认为“一个都嫌多”，他认为当年参与事件包括不少爱国大学生，会为他们默哀，希望他们安息，并确立他们爱国情怀能永留历史长流中，相信他们在天之灵看到国家发展会感到欣慰。今年他则投弃权票。

建测规园界谢伟铨和自由党主席张宇人亦有就事件发言，张宇人表示事件属悲剧，认为国家现在走的道路“正确平坦”，政治亦很稳定，六四事件的对错应留待历史定夺，他表示自由党会投弃权票。