关键设施报道被保安局批误导 《明报》反驳：编采及标题没误导
《明报》昨天（7日）报道保护关键基建电脑系统草案咨询期间，政府收到的意见书包括有业界提出担心机制定义不清，近六成关注受多个监管机构重叠监管，此外有业界要求政府补贴机构因符合规定而新增的成本。
保安局副秘书长王秀慧继昨天去信《明报》指报道报道“以偏概全及误导”后，今天（8日）再在《明报》投稿撰文重申报道误导。《明报》编辑部回应表示报道根据新闻逻辑专业处理，亦交代了政府因应意见书而作出的修订，编采及标题都没有误导。
《明报》报道关键基建营运业界忧虑
《明报》昨日在A2刊登题为“‘关键设施’意见书 业界关注规管重叠 有指机制定义不清 有要求政府补贴”的报道，指出53份意见书中，当中34份隐去名称、可能纳入关键基建营运者的意见书中，普遍关注新增规管及增加合规成本，近六成关注被列为关键基建者的机制、规管范围及同时受多个监管机构重叠监管。多于一个电讯业回应者更称，目前法例下已受严格规管，关注新例与现行法例有重叠；有大型电讯商及会展机构要求政府补贴。
34份意见书中，普遍无反对或质疑立法，四成（14份）明确表态支持立法，若计及欢迎立法则比率增至五成半。余下四成四（15份）则无明确表态支持与否，或只称理解立法。
关键设施报道被保安局批误导
保安局副秘书长王秀慧同日去信《明报》总编辑刘颂阳，认为报导标题及内文偏颇误导，只集中少部分业界在去年7月咨询期内表达关注的意见，刻意忽略大部分表达支持及提出正面建议的主流意见；完全无提及政府后期与业界的沟通及解说，并已大致释除业界疑虑，认为报道以偏概全及误导。王秀慧今天再投稿《明报》撰文，重申立场和观点，提到经过持续沟通及了解，已大致释除业界的疑虑，业界普遍已没提出报道提及的关注事宜。
《明报》：编采及标题没误导
《明报》编辑部回应表示，昨天关于关键基础设施意见书的报道，编辑部乃根据新闻逻辑专业处理，亦交代了政府因应意见书而作出的修订，编采及标题都没有误导，也没有任何其他考量。