【选择性失聪】关于音乐杂志：纸媒与网媒是不同的阅读方式

上次写过老牌英国音乐周报《NME》早前结束了66年来的纸媒印刷版生涯，只有继续以网上版经营。在动笔之前我专诚去“开仓”，翻出了一批我收藏20多年《Melody Maker》及《NME》来拍照，也趁机翻阅一下这些我在年轻时购下、早已发黄兼封尘的英伦音乐报章。一下子，回忆与青春都即刻返晒嚟。

没错，我确是好怀念从前追看音乐杂志的时代。想起每次买了新一期的杂志在手，总会很期待第一次翻阅的时刻。从看本土出版的华文音乐杂志，到看进口的英文音乐杂志，我的音乐知识就是这样学习回来、就是这样增长。况且在那些年，我们都是全靠阅读外国音乐杂志以获取资讯，务求紧贴外国的音乐文化。

但怀缅归怀缅，却无可否认我们现在老早已习惯了阅读音乐网媒：快捷方便、唾手可得，而且免费；谈到甚么音乐、有甚么音乐推介，只要点击一下便能即时可以听到。再配合Wikipedia以及一众网络音乐资料库，识得运用的话，人人都可以成为音乐专家、人人都可以做乐评人。

同样是唤作音乐媒体，然而阅读纸媒音乐杂志，跟通过网站或手机应用程式阅读音乐网媒，其实是相当迥然有别的事。

从前每当我购来新一期的进口外国音乐杂志，都会急不及待地趁乘地铁回家途中拿出来先睹为快地翻阅。大抵是年轻时的媚外与虚荣心态，总觉得在地铁车厢内拿著这些外国刊物阅读时(尤其是大大份的《Melody Maker》和《NME》)，仿佛头上便会冠以一个文艺青年的光环，觉得自己很酷。而我的“揭杂志”过程，通常都是先在乘车时进行。

我阅读杂志的习惯，通常就是先作全本粗略翻阅一次，揭一趟来得悉今期大置上有甚么内容。然后，才挑选自己最感兴趣的来阅读，那可能是放在开头的乐闻资讯、叫我引颈以待的专辑之碟评、封面专题特集，或者是翻阅时被标题或图片所吸睛的文章。其他的，就留下来慢慢细阅，反正杂志都已买下来了，几时阅读都没有问题。

当然，每期都会有一些叫你不感兴趣或者为之陌生的名字，从而把文章略过了。但是看实体杂志的有趣之处，是翻阅时其实你已经对那些名字、图片及某些关键字留下了若干的印象，受到潜移默化。到假以时日，也许你会孕育出那种音乐的兴趣，甚至会翻出这篇文章来阅读。

正如曾有《MCB音乐殖民地双周刊》的读者告诉我，起初他买这份杂志时，只钟情于那几队Britpop名团，所以杂志里所介绍的其他名字都感到很陌生，但就是每期受到我们所“荼毒”，后来他也爱上了post-rock与electronica，甚至静态的ambient音乐。

从前阅读音乐杂志，很多时都会造就了乐迷邂逅到自己音乐口味以外的声音之良机。

身处网络2.0世代，大家都可以凭著自己的自由意志去听音乐，喜欢的就喜欢、不喜欢的就不喜欢，能作出自主的选择。对于音乐资讯亦如是，没兴趣的就略过了，当作视而不见，更不相信甚么是权威性乐评人推介。问题是在互联网世代，潜移默化的作用亦大大减低；你没兴趣看的东西，不消半秒便被擦身而过，消失于你擦手机时所接触到的资讯上，所错过了的文章，可能一辈子也没机会再看到。所以乐迷亦会因此而停留在一个同温层内。

比如你在YouTube或Spotify上听歌，当你来来去去只有听某几类流派的音乐时，他们只会依据那堆音乐艺人的选择，而贴心地推介同类风格的同温层音乐给你。人工智能系统并不会替你跳出盒子去思考。

十年前，我看nme.com、Pitchfork等音乐网媒，我是在网页浏览器上bookmark了他们的主页，并定时定候以看音乐网刊的心态进入其网站主页浏览。可是来到近年，诚然我只有追踪他们的Facebook专页，躲懒地透过Facebook系统“派feed”而获得其资讯，不是所有资讯皆能看到。所以网络世界愈大愈贴心，人们的视野反而会愈狭窄。