隔离饭香(二) 借镜台湾，乐队补助值得憧憬吗？ | 专栏

文：Sweaty & Cramped晚上营运独立音乐厂牌 Sweaty & Cramped，白天负责问问题。

除了没有免费租用的演出和录音场地，听香港独立音乐圈的人发牢骚，总离不开没有补助和缺乏政府资助云云；同时在有政府补助的台湾，每年补助名单公布时，总是有人欢喜有人愁。

过去一段时间，有做众筹的香港乐队指集资原因是缺乏政府资助，没有经济能力完成录音发行的工作。而在我个人的经验里，很多时候开支是靠善心的录音师省下来的。

写这篇文章只想解答一个疑问：补助真的值得憧憬吗？

今年由台湾政府“找数”的《硬地音乐录制补助案》分两组，得到专辑类和 EP 类补助的，分别有 34 和 10 组乐团。另外亦有最多补贴计划书中49％支出的《硬地音乐行销推广补助案》，共有 15 家公司获资助。补助金额详看下表。

两项补助的总金额达 4,800 万新台币 (超过 1,200 万元港币)，比去年升近 40%。

在行销推广补助案方面，最少两间公司连续两年获得补助。火气音乐股份有限公司今年的两个计划，加上去年一个，共获资助 510 万新台币。同期嘻哈厂牌颜社企业有限公司获 490 万新台币补助。 台湾政府提供的补助银码大是不容置疑的，但对于在地的独立音乐经营者又是怎样一回事？

由谢闳宥 aka 谢老板营运的台北独立音乐厂牌 Airhead Records 刚满五岁，过去曾为不少乐团提交补助案。然而谢老板说他从三年前开始就“不再碰这个东西”，直到厂牌最近的五周年活动。

“在台湾，不会写补助案的公司，很多乐团还觉得你不是个公司。但我是对补助案的标准，还有执行方式都觉得很不喜欢。所以这三年，我都不再碰这个东西。”他说。

以下文字来自和谢老板的访问： 可以多说一点你不再写补助案的原因吗？ 谢：其实我最近才写完一个，但交出去时还是有很多衡量，因为我想评审大概也不太能理解目前厂牌的定位与阶段。在台湾有人会认为我们不写补助企划，是无法做好一个独立音乐公司，当然有更多人听到我成立公司后，就跟我说公司是拿来申请补助使用。也有很多单位与创作者接洽时，就以“会帮乐团写补助”来作为其中一项功能。所以我近期写了一个，但我想若是没被接受，或许我也不会再写，目前此案是从一个政府部门被移往另一部门的路上。而我为什么要写的原因在于，台湾银行体系对中小企业的贷款条件更苛刻，简直莫名其妙。

你认为补助案的标准和执行方式问题在哪？有不公的地方，或是有某种倾向吗？ 谢：补助案的成立本身就有非常明显的特定族群，当然只要有人当评委就一定会有派系或是私交的问题，当然有更多资源是被部份团体所把持，这完全无法避免。对于领过补助，同时也去面谈执行后的我来说，最大的问题就是评审员制度，及公务员体制对于文化执行面上都比较粗糙，包含你在台湾发行的专辑背面常常会看到的一行字就能理解。

注：“本作品获文化部影视及流行音乐产业局补助”。 你觉得录音补助有提升乐团作品的品质吗？获资助的作品有变得更有趣吗？ 谢：品质一定有提升，但这取决于你的创作究竟是否要许多空间、金钱来辅助支持，当然我相信世界上有更多创作者能够证明，不需要那么多辅助也能做出好作品。至于有没有因为资助而让作品变更有趣呢？这当然是不确定的，作品特质还是在于创作者本身。我想这中间有一个分界点，关于主流唱片与独立或我们说的 indie 创作者做法上的不同，主流市场擅长的就是团体合作，独立创作者则能很容易做出独有的特色（或是说缺陷），有时候这就是我们喜爱那些作品的原因，不是吗？

一般台湾创作者对补助的观感如何？

谢：算是一项私底下的竞争与资源分配任务。但必须要说，相较于行销或台湾更多的政府标案来说，创作者直接接触的补助金额是最少的。

行销推广补助案的金额比较大，你认为公共资源是用得其所吗？

谢：这有非常多的讨论空间，当然衍伸出的问题有被爆出的也有，没被报出来的也很多。 录音补助有为场景带来好／坏的影响吗？例如：有为录音室带来更多工作吗？ 谢：我只说一个现象 ── 就算有这么多热钱流入，台湾唱片行还是一间一间倒闭，私人live house都经营不下去，每年却还有 40 - 50 组领取补助的创作者等著发片，能好好存活的空间都是财团跟政府为主。台湾大概也是全世界免费音乐节密度最高的小岛，目前是一个不正常的市场环境，你想做一项小巡回都要看政府心情，因为隔壁不小心就有个20万人的免费音乐节。回过头来看，这对于中小企业的经营者其实是不利的状态，你最好就是不要有任何实体店或展演空间，这样负担还比较小。

香港不少乐队都对政府补助很有憧憬，你有什么想跟他们说？

谢：珍惜微型的自由市场，支持当地的独立乐队。香港地更小，照理说资讯传递速度应该要更快更好。但我也相信，只要香港政府在这项产业做补助投资，一样会马上跟台湾一样，9成的人都将被这些补助所绑架及控制，像是一项文化绑架。 总的来说，你认为政府在独立音乐的参与是好事吗？

谢：若只批评我想是很难被接受，另一方面，我觉得政府有很多可以放心力的地方，例如提供更容易的文化类制作贷款或娱乐税减免、对跨海外的文化演出执行有更好更好的工作签证处理方法或补助，让一些项目的得利者不只于满足某些特定条件的族群。其实有非常多需要被严肃看待的部份，这都必须在市场中实际经营过的人才能理解。 后记：香港没有针对独立音乐的补助。艺术发展局的《恒常资助》今年有八间音乐公司获得为期一到三年的资助，都是中西古典乐团体。另外去年共发出 223 万港币的《计划资助》也未见独立音乐的身影。（倒是诗歌生活节有和本地独立音乐单位合作。）以我所知今年有一个独立音乐单位尝试申请《计划资助》但没有成功。他是一个产量和品质都非常高的唱作人。

我不知道台湾式的补助在香港推行会否令做音乐变得容易，但可以肯定的是，单靠补助是不会令场景更活跃的。补贴了乐队和公司，但唱片行和场地接连倒闭的话，我想没有人会认为这是个理想的方向。而一个空有乐队发行音乐、而没有其他部件配合的场景，又满足到听众吗？另外，有补助还得看评审基准，不要忘记由香港出版及文化界选出的议员是个人大代表。到底令场景变得有趣的人会不会获资助，我对此有保留。