【二次创作？】艺术家将摄影师作品变黑白　放画廊发售叫价高30倍

上图是南非摄影师Graeme Williams在1990年曼德拉举行集会期间拍摄的作品，记录了种族隔离政策下的实况。照片中的白人武装警察坐在一辆装甲车上，而黑人小孩则尝试静悄悄在围栏外走过。

摄影师早前出席约翰内斯堡的Johannesburg Art Fair开幕礼的时候，发现自己的照片被挪用，并制成了黑白版本，挂在画廊的墙上展出，而照片来源却写着非裔美籍艺术家Hank Willis Thomas的名字。

作者：Mary／摄影札记

新版本（下图）只是将Williams的作品调成不同深浅色的黑白，以突出白人与黑人的对比。Williams的作品当年只售1,200美元，而画廊以36,000美元高价出售Thomas的版本，大约是原价的30倍。

摄影师Williams事后在Facebook表示，他的照片多年来已多次出版和展出，例如2008年奥巴马参与竞选时，就在《Newsweek》杂志的访问中选了这幅作品来表达自己的世界观，所以此作品相当著名。他认为黑白版本所涉及的改动极少，直指Thomas的行为是剽窃。他又表示，他明白艺术世界中有一种创作是基于他人作品，进行加工并赋予新的意义，但不认同Thomas属这种创作，因为他的版本实在与原作品几乎一样。

面对剽窃指控，Thomas认为大家对多少改动才算“足够”的定义不同，而且照片已多次出版，别人以不同方式改动照片也是可以的，就像平时从书中引用名言一样。

此外，他又觉得摄影师的反感只是一种反射动作，只要花点时间消化就会有不同感受，因此提议摄影师保存新的黑白版本一年，然后才再进行对话。不过，摄影师就不接受这方案了，还表示不想跟Thomas的艺术品有甚么关系。

画廊负责人Liza Essers则表示，Williams和Thomas二人都拥有极高诚信，而自己无法判断Thomas的版本算不算侵权。不过目前，画廊已将Thomas的版本移走：

在创作的角度分析，两者的概念同样为“白人vs黑人”，未见Thomas有赋予新的意义；至于调成黑白这改动算不算“艺术加工”的一种，就见仁见智了。

同类行为最著名有Richard Prince“IG 截图”系列作品所引伸的“二创问题”，案件去年在美国法院提堂，法官认为新作品与原作品都以照片为主体，新加上去的IG界面和字眼不是主要部份，因此Richard Prince的创作不属“公平使用”的范围，宣判他侵犯了原摄影师Donald Graham的版权。

至于香港也有类似事件发生，早前本地画家姚昌明因以摄影师作品为蓝本作画而被指侵权。各地版权法都有所不同，是次事件在南非发生，根据南非版权法，作者无需注册作品，也自动拥有其著作权至死后50年，不过 Williams暂时未有说明自己会否采取法律行动。在艺术品市场，有些人买的不是作品的艺术价值，而是作者的名声，Hank Willis Thomas本身已颇有名气，今次事件或者只会令他更加出名，日后的作品开价可以更高？

原post位置：

延伸阅读：

摄影师兴讼控告Richard Prince偷图侵权，IG截图贩卖案件将开审！

律师告诉你︰Richard Prince贩卖别人的Instagram截图，为何未被告到破产

【本文获“Photoblog.hk”授权转载，点击连结观看原文。】