农夫山泉事件｜消委会发声明抱歉　评级4.5星变5星！内地网民咁睇

内地樽装水龙头品牌“农夫山泉”日前向香港消委会发律师信，指其检测报告作不客观评价，要求道歉及澄清。消委会今早（18日）发声明表示“抱歉”，并重新评分由四星半调整至五星。网民对消委会热议，有网民指“应该俾5**”，也有网民担心影响公信力，而事件也被转贴至小红书。

消委会在最新一期《选择》月刊测试多款樽装水，于消毒剂残余及副产品测试中发现“百岁山”及“农夫山泉”的溴酸盐含量达欧盟上限。消委会指摄取大量溴酸盐可引致恶心、腹痛、呕吐及腹泻，严重情况下甚至可以影响肾脏及神经系统。

事件引发“农夫山泉”发律师信，指消委会测试存在3大错误，即“适用标准错误、标准判断错误、明显主观误导”，批评消委会将香港地区销售的产品套用上不适用的第三方标准，亦罔顾不同法规下的生产要求及技术背景差异，认为有关结论“不科学亦不严谨”，并要求消委会道歉。而消委会公布测试结果后，农夫山泉股价明显下挫，16日曾低见32.2元。

消委会今早就发出声明，指昨（17日）与农夫山泉代表会面和作深入交流后，了解到有关产品不是“天然矿泉水”，亦非“纯净水”，而是“饮用天然水”，对是次测试因样本归类出现落差而引起的误会表示抱歉，并将该样本改列为一独立类别“饮用天然水”而且重新评分，该样本的整体表现也由四星半调整至五星。

消委会今次发声明并改变检测报告，网民相当大反应，担心会影响公信力，“咁就可以玩烂一个机构”、“消委会呢次一铺清袋”、“应该比5**”、“评分系可以商量，咁仲要你黎做乜?”，不过也有网民认为消委会的做法没有不妥，“依家只系专登开多个 cat 比佢，类似踢波有甲乙丙组”，更有网民指从消委会的声明中只是用“抱歉”而不是“致歉”，所以并没有“跪低”。而小红书也有转载相关消息，正反意见也有，“自然水比上不足比下有余，好过纯净水添加物水，无矿泉水贵”、“本来就没问题，谁在炒作”、“这才是真正的消委会”。