【失去尾巴的小狗】为美观截尾　NPV：主人非大晒　要有饲主法

今年五月，一名小巴司机自行为三个月大的贵妇狗以绳勒截尾，为求令小狗“更好看”，结果令小狗尾巴坏死。香港非牟利兽医服务协会（NPV）揭发此事并报警，该名狗主被控以虐待动物，早前被判罪名成立，即时监禁4星期。

此案例对香港动保界非常鼓舞，然而除了剪尾，不少狗主为了美观或方便打理，都会带动物到诊所进行剪耳、除爪等手术，同样备受争议。

“香港要有动物饲主法。”NPV主席麦志豪倡议。另一边厢，台湾已有相关法例，那香港呢？

“香港是明文社会，养动物的人不应该再抱持‘我是主人，动物属于我的，我可对牠做任何事’的想法。”

NPV：饲主法保障动物　减社区矛盾

负责为案件中小狗施手术治疗的NPV兽医黄萃之（Tracy）指，涉案主人抱小狗来看医生时，小狗的半条尾巴已“吊吊揈”，而且肿了起来。Tracy为牠检查时，稍为触及牠背部，小狗已凄惨吠叫。NPV联同十八区动保专员报案，主诊兽医Tracy填写医疗报告及提供专家证供，列明小狗的情况、有否表面伤痕、是否人为造成及环境证据等，再交由警方进行深入调查。

狗主最后被检控及成功定罪，更判即时入狱，NPV主席麦志豪（Mark）认为判决是新穾破，对日后的虐待动物个案调查及检控有参考价值。“香港是明文社会，养动物的人不应该再抱持‘我是主人，动物属于我的，我可对牠做任何事’的想法。”他认为，香港未来应着手推行“动物饲主法”。

“部份对待动物的行为，未必触犯现时虐待动物条例，但却违反了动物权益，都应纳入规管。”这些行为包括非因医疗原故进行截尾、剪耳、除爪、割声带、堕胎、染色等，法例亦应规定动物主人带狗出街时须系上狗绳，植入芯片、注射防疫针及绝育。”动物饲主法以动物权益为首要考虑，Mark指该法例亦能减少社区矛盾。“如主人带狗出街须要牵狗绳，除了确保动物安全，不会走失或被车撞到外，旁人行过看见狗只受牵引亦更为安心。”

部份对待动物的行为，如非因医疗原故而进行截尾、剪耳、除爪、割声带、堕胎等，未必触犯虐待动物条例，但却违反动物权益，亦应纳入饲主法中受规管。

非医疗原故截尾　现部份兽医照做

是次被强行截尾的小狗为玩具贵妇犬，除了这品种外，还有不少犬种经常被人以提升“观赏性”为由截短尾部 。“例如史纳莎、洛威拿、哥基和法国斗牛犬等。”Mark随即说出了好几种。“有人会带自己的狗到诊所，要求医生为狗只施行截尾手术。NPV的兽医也曾遇到同类要求，我们一律拒绝无关健康医疗的手术，但据悉有本地兽医会为客人提供这类服务。”

为狗只截尾源于欧美地区，最初的目的是为了避免狩猎犬或工作犬被其他动物或敌人抓住尾巴；而英国政府曾有一段时期向狗主征收养狗税，惟工作犬却可豁免税项，因此当时不少人都为狗只截去尾巴，假装成工作犬。

直至近代，纯种狗只、参展狗只等相继兴起，饲主或繁殖者则以“美观”为由，截去狗只尾巴。另外，NPV亦曾向宠物业界了解，发现不少饲主为免小狗如厕时尾巴沾到屎尿，为求方便清洁，亦会截去牠们的尾巴。

除绝育外，（饲主）不得对宠物施以非必要或不具医疗目的之手术。

英、台等地明文规定禁止截尾

英国分别于2006年及2007年通过修例，禁止饲主非因医疗原故而为动物除爪或截尾。而在现时的台湾动保法亦列明了饲主的责任，其中第一章第一条已说明立法的原意是“为尊重动物生命及保护动物，特制定本法。”而在第五条，第10项更列明“除绝育外，（饲主）不得对宠物施以非必要或不具医疗目的之手术。”

是次案中小狗最终需要切除尾巴，待案件审结后，将交由爱护动物协会照顾，并准备寻家。截尾会否为动物带来伤害，NPV兽医Tracy则说，要视乎进行手术时狗只的年纪。“刚出生二至三天的小狗，其感受痛楚的神经可能未发展完成，进行截尾手术或许未会为动物带来痛楚，故不少饲主或繁殖商，都习惯以橡筋圈绑紧刚出生小狗的尾根位置，待数天后尾巴肌肉坏死后，尾巴便会自然脱落。如狗只而长至数周甚至数月大才用这方法截尾，那就一定会为狗只带来痛楚。”Tracy强调， 无论截尾的方法会否为动物带来痛楚，如非治疗上需要，均反对进行截尾手术。