【书评】慢读《小王子》　周保松视他为哲学英雄

周保松写小王子的坏处是：枯燥。这当然，要写得比《小王子》有趣，绝不容易，况且他早就说过，他不搞文学评论，他写的仍然是自己擅长的哲学。所以千万别怪他暴殄天物，要怪便怪康德或罗尔斯—周保松就是用这类哲学思路去重读《小王子》。

幸好论证枯燥，不代表书不好看。看过《小王子》的人很多，但很少人会一再重读。而像周保松那样慢读的，则少之又少。对，就是王文兴那种“慢读”。几十页的轻省童话，一读大半年，然后洋洋洒洒交出十二篇长文，还读出不少深刻的哲学命题。

周保松分析，小王子因不了解玫瑰而离开B612星球，是一场初恋的危机；他在玫瑰花园看见五千朵玫瑰，惊觉念念不忘的那朵，原来并非独一无二，因而对自我产生疑问；后来小王子驯服狐狸，终明白人伦之爱原是严肃的伦理责任，最后决定回到玫瑰身边，命托毒蛇。由恋爱的失落感、认同危机到赎回伦理责任，周保松将讨人喜爱的小王子演绎成千山万水的哲学英雄、伦理斗士。我辈俗子，初读《小王子》时总迷醉其耽美之色，周保松亦言，由中学时初读直到40岁前，其实从未读懂它。若非因缘际会，缓慢地、反复地细读，也领悟不了其中深邃之处。

所以，这肯定不是一碗心灵鸡汤，而是一本写得福至心灵的哲普著作。但比起一般哲普书，它更像阿伦．狄波顿的作品，巧思强辩中又不失文艺况味。狄波顿常以华丽雕琢的文艺之爱包装哲学，而周保松的字里行间则是大度而真诚。他不掩饰自己的哲学关怀，如什么是人的责任，怎样的人生才算美好，人如何在社教背景下保持真诚的心；他也没有吝啬他的哲学论证， 将《小王子》里似乎只宜心领神会的意象层层剥开，而不矫饰于讨好一众小王子迷。你或许觉得它不够文艺腔，不够委婉，但这才是周保松著作的好处。

你想看更多精彩的深度文章吗？请购买今期《香港01》周报，或点击此处：成为我们的订户。