BMW Intel 商业艺术作品疑抄袭　同济大学副教授：蝴蝶原型非专属

同济大学创意设计学院副教授张周捷，被指抄袭内地数字艺术家“大悲”的作品“虚拟蝴蝶”。
大悲表示，至今尚未收到张周捷及涉事品牌方的进一步回应，下一步将通过法律手段维权。

7月26日，微博@大悲宇宙-林琨皓 （下称大悲）在发文公开质疑称，日前在广州太古仓举办的BMW展览活动中，张周捷为BMW i和 Intel Evo品牌打造的可视化数字艺术作品“蝶”，与自己的作品“虚拟蝴蝶”高度相似。

公开资料显示，张周捷现为同济大学设计创意学院副教授、工业设计硕士生导师。大悲是一名数字艺术家，其代表作品有用3D成像技术做成的《仿佛未来系列：未来仏》，以及用算法制作的昆虫系列和乱码诗。

2019年，大悲开始研究名为GAN的对抗生成神经网络算法，在人工智能驱动程序和人工筛选下，该算法每分钟可生产出大约12只花色迥异的虚拟蝴蝶；截至目前，程序已产生上百万只纹理不同的蝴蝶。 去年，大悲开始用阵列形式的数字蝴蝶进行展览，迄今已在成都、上海、厦门等地展出。

大悲：双方作品高度趋同

《红星新闻》报道，大悲认为张周捷的作品，无论是从创作手法、创意表达抑或展览呈现的效果上，都与其创作的“虚拟蝴蝶”高度趋同，甚至关于数字蝴蝶演化的核心概念描述都一致。

大悲表示，自己做虚拟蝴蝶项目多年，也曾在张周捷的上海艾厂人工智能艺术中心展览过9个月，对方应该非常熟悉自己的创作。他提出，作为有深度接触的艺术家同行，张周捷是否应该有意识避开类似作品以避免产生混淆。

事后，张周捷向大悲表示，作品的创作手法、创意表达等都是客户的要求，并且“这个项目当时也想问过你（大悲）这边，但是最后项目方还是指定我来创作一个全新的东西，并运用他们的元素及互动”。

大悲提到，6月16日，有广告公司曾提出要借展蝴蝶，但未透露具体品牌；6月17日，上海艾厂人工智能艺术中心的执行策展人也联系他称，某品牌想要借展蝴蝶并寻求报价。

张周捷：蝴蝶的创作原型并非个人专属

7月30日，微信公众号@张周捷数字实验室发布《“迭”变DA#EVO》，疑似回应此事。

文章称，今年7月，品牌方再次以蝴蝶为题，邀请张周捷创作全新的数字艺术作品《DA# EVO》。在近一个月的创作中，张周捷与团队夜以继日，研究如何在其骨骼上附著具有机械质感、朋克风格的肌理。 经过参数化处理后，汽车设计中的元素细节与艺术家的符号语言在所建模型中彼此融合，经团队努力后达到最终效果，每一个都有原创的模型与贴图。

文章指出，蝴蝶是大自然的产物，也是许多艺术家的创作原型，并非个人专属。自然界的万物是艺术创作的源泉，不同的创作方式和形式都为艺术提供了多元和开放的思维。

对于张周捷的回应，大悲认为对方是避重就轻，更是对混淆其作品行为的漠视，直言感到失望，“作为同济大学的副教授，同时也是一个做设计的人，发生这样的事情，让我感到强烈的质疑和困惑”。此外，他梳理了张周捷的创作脉络，发现对方的所有创作中没有涉及到蝴蝶相关，本次明显是为了商业目的。

BMW、Intel已删除微博

目前，微博@英特尔中国及微博@宝马中国的官方微博均已删除关于蝴蝶展览的相关介绍。

大悲透露，Intel 曾联系表示可将活动介绍相关微博撤下，“他们表示并没有所谓客户指定创作，这与张老师一方的说法不一致”。

大悲代理律师郭国中称，经过沟通得知，BMW将此次展览活动宣传交给Intel的广告宣传部门，该部门又将项目委托给北京某广告公司，并由ARtech公司承接，ARtech公司再联系张周捷做“蝴蝶”项目。

郭国中称，大悲的作品经过长期、大量、广泛、持续的使用和宣传，在业界内具有较高知名度；张周捷与Artech公司与大悲均有过深度接触，张周捷仍然选择做类似的创作，Artech公司任然选择近似的展出方式，不正当地攫取当事人的商业利益，违反商业道德。

大悲透露，截至目前，他尚未收到张周捷及涉事品牌方的进一步回应，下一步将通过法律手段维权。