知网称被对手打压深陷被诉风波　起诉者：一切以证据说话

内地著名学术期刊平台“中国知网”（CNKI）风波不断。中南财经政法大学退休教授赵德馨、周秀鸾夫妇，早前就知网擅自收录两人逾百篇文章谋利进行维权。
5月22日，知网工作人员王丽（化名）接受《封面新闻》采访时表示，银行卡是经赵德馨授权代办，由工作人员代为签字领取，10年以来，所有款项都原封不动无领取记录。目前，知网正接受反垄断调查和整改。
赵德馨否认有授权代办银行卡，并指对所有数据库平台一视同仁，不存在合力打压知网的情况，“一切以证据说话，希望知网向法院提供相关证据”。

知网：稿酬按时支付，不存在冒领

赵德馨介绍，2006年曾按知网要求，在合作协议上填写银行卡号、身份证号并签名。协议约定，知网将他牵头编著的《中国经济史辞典》收录，向用户提供检索和下载服务，每检索或者下载一次，向他支付1.3元或1.4元（人民币，下同）。2016年，他修订该书时，发现下载一次需要付费26元，于是著手搜集证据准备起诉知网。截至当时，协议签订10年期间，他未收到一分钱稿酬。

他表示，知网声称已按时发放稿酬，但合作协议上的银行卡号不能对公打款，又称他曾在清华大学某银行网点办理新帐户，并签字授权同意打款到新账户。随后，赵德馨与知网工作人员沟通时，对方才承认签字是由知网员工代签，之后他在原帐户中两次收到共计600余元的稿酬。

赵德馨认为，原帐号能正常收到稿酬，证明“非对公帐户不能打款”的说法不可信。王丽则解释称，此情况不仅存在于赵德馨一人身上，“我们统一与作者联系，取得授权，拿著作者的身份证复印件在银行办理新帐户。领取银行卡时，不可能麻烦老先生亲自前来，就由工作人员代签名字，之后寄给作者”。

王丽表示，赵德馨曾因签名问题起诉知网和银行网点，银行办理帐号的档案资料证实是对方授权办理，之后案件撤诉，“得知他一直没收到我们寄出的银行卡，出于尊重就把后期的稿酬打到他原来的帐户里”。10年来，知网都按时汇款至代办的银行帐户，且一直无人取款，“赵教授若不信可凭身份证明将帐户挂失，查看里边所有的款项进出信息”。

授权纠纷是行业历史遗留问题

王丽表示，此次诉讼维权风波争议焦点是赵德馨夫妻的文章授权问题，其中涉及复杂的历史原因，并不能简单理解为“知网盗用教授文章赚钱”。在系列案件判决书中，知网多次表示涉案文章获得高校或期刊授权，法院认为此授权不能代表创作者的授权。

王丽解释，期刊对选用的文章起到初步筛查作用，知网直接与期刊签约，期刊负责与作者解决授权问题，知网销售的文章收益按照一定比例返给期刊，期刊再与创作者分成，此做法属于法定授权，可不通知作者，知网亦获得版权部门同意，以此与期刊签约。

她介绍，很多期刊论文是集体作品，作者最多有上百人，甚至有部分作者已经去世，知网不可能针对每一篇文章获得每位作者的单独授权。她认为，在系列侵权案件中，知网是间接侵权，期刊是直接侵权是第一责任人，但类似案件侵权者中并没有出现期刊的身影。

她指出，期刊人手有限，不愿意去针对每一个创作者做额外授权，即使有期刊与作者约定可不经同意，直接把文章授权给知网使用，但在实际案件审理中，上述协议会被判定为霸王合约；期刊具体与作者如何解决授权问题，是否有向作者支付稿酬，知网无法干涉。

王丽表示，目前尚未有法律条款明确规定授权问题，所有数据库平台都同样面临侵权风险和相应诉讼，“这是整个行业从发展过程中没解决的漏洞，发酵至今成了问题”。

起诉风波是因对手打压？

王丽称，因遗留下大量复杂授权关系问题，知网整改工作面临困难，“目前还没有较妥善的解决方式。尤其是已收录了大量旧刊内容，又不能直接下架，继续上线又面临侵权风险。这种尴尬局面不知什么时候才能解决”。

裁判文书显示，国内不少学术期刊平台均有类似授权纠纷案例。其中，超星与知网相互有360多宗著作权纠纷，相互指责对方将己方取得独家授权的文章擅自收录，并提供付费阅读、付费下载。

王丽表示，知网受到同行对手打压，包括赵德馨起诉也是受到对手影响，“赵教授之前把他的作品全部独家授权给我们的竞争对手，然后竞争对手向我们起诉。我们清查整理出他的作品，做了风险规避。但他和竞争对手之后解除授权，再以个人的名义再对我们诉讼”。

对此，赵德馨昨日（23日）回应称，目前尚未收到知网对他提出的整改意见回复，“我没有授权给超星，我同样起诉过超星。对我来说，超星、万方、知网这些平台都是一视同仁对待”。

他表示，当时撤诉是为了集中精力打文章侵权官司，目的是把冒名办理银行卡的案件放在最后，直言“知网代办帐号的说法是撒谎”，自己当时到底有没有授权，知网是否寄出了银行卡等证据，他都可以在法庭提交。