亲笔信谈起诉“知网”初衷　内地94岁退休教授：维护作者的权益

内地著名学术期刊平台“中国知网”（CNKI）风波不断，日前，北京知识产权法院就其与周秀鸾侵害作品信息网络传播权纠纷一案二审时驳回了知网的上诉。下月即将年满94岁的周秀鸾教授，周二（10日）谈论了状告中国知网维权初衷，并敦促知网能知错改错。

据《长江日报》报道，赵德馨和周秀鸾夫妻均为中南财经政法大学退休教授，在赵德馨就知网擅自收录他的100多篇文章进行维权之后，周秀鸾也紧随其后，“我们什么都不缺，跟知网打官司是为了维护学者的权益和尊严”。

周二下午，赵德馨转来周秀鸾手写的一封信，周信中表示，夫妻二人虽已退休，但退休金不少，足以过一个体面而幸福的晚年；起诉知网的目的不在获取赔偿金，而是维护作者的权益，希望得到应有的尊敬。她表示，希望知网认真考虑一下，自己错在哪里，如何改正，诚恳道歉，真正成为一项公益性的国家知识基础设施工程。

周秀鸾作为第一作者，分别于1960年1期《政治与经济》、1979年第2期《江汉论坛》和1980年第4期《社会科学战线》发表文章《驳“市场供应今不如昔”论——读史读报箚记》、《汉代的农业生产水平有多高——与宁可同志商榷》、《关于布币的三个问题——读云梦出土秦简〈金布律〉札记》等。2021年11月，北京互联网法院就周秀鸾与知网侵害作品信息网络传播权纠纷分别作出一审判决，判决知网单篇文章赔偿周秀鸾2100元到2400元人民币不等，知网另每案承担周的公证费29元和律师费1000元。

法院一审认为，知网涉案侵权行为影响范围较大、主观过错程度明显；涉案文章的字数，按照版面字数，不足千字按千字计算等相关因素酌情确定经济损失的赔偿数额，考虑充分，数额适当。知网不服判决，向北京知识产权法院提出了上诉，理由之一为赔偿金额过高。5月7日，中国裁判文书网公布了10份知网与周秀鸾侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书。北京知识产权法院二审时驳回了知网的上诉，并作出了维持原判的终审判决。