【武汉肺炎】调查：97%人不赞成食野味　94%人因疫情改变进食行为

研究显示，新型冠状病毒肺炎或与人类进食野生动物有关，引来不少要求加强立法规管的声音。
内地有机构进行公众对野生动物消费、贸易及修法意愿的调查，10万份问卷显示，有97%不赞成进食野生动物，但仅有12%的受访者了解食用及购买野生动物及其制品的相关法规。

北京大学自然保护与社会发展研究中心等机构联合发起《公众对野生动物消费、贸易、修法意愿的调查》，调查期自1月28日至2月14日，共收回10万多份问卷。值得一提是，受访者中有八成学历是是大学及以上，近四成的工作或兴趣与自然保护有关，并有32%的的受访曾经见到过进食野生动物的行为。

调查结果显示，97%的人不赞成进食野生动物，79%的人不赞成使用野生动物制品，例如皮草、骨制品、药剂等，78%的人不赞成出于商业目的人工驯养野生动物。此外，由于新型冠状病毒肺炎疫情严峻，受访者中有11.8%曾经有野生动物消费行为，当中近94.9%的人都表明会有所改变。

另一方面，关于现行《野生动物保护法》中，对于食用和购买野生动物及其制品的相关法律规定，只有12%的人选择非常肯定的“是”，其他的人多数是“完全没有了解”，又或“只是听说过一些”。

对于修改《野生动物保护法》，加强规管，有94.8的受访者表示强烈赞成或倾向赞成，主要原因是担心野生动物传播病毒。至于不倾向赞成受访者，他们的原因包括有“野味是合理的消费需求”、“担心全面取缔后转入地下交易，监管难度更大”等。

有声音要求全面禁止进食及买卖野生动物，调查结果亦显示两者都各有96.4%及97.4%的受访者是强烈赞成或倾向赞成。前者赞成的原因主要因为“没有消费就没有买卖”，反对者则顾虑“部分人工繁育非常成熟的物种不应被禁止”、“有些特种动物养殖能增加农民收入”；后者的赞成原因是现时很多野生动物制品都可以用人工材料替代，不赞成的原因一部分支持人工繁育动物用于宠物饲养和交易，希望能够保留相关权益，同时有些野生动物具有药用价值，希望可以酌情保留。

（综合报道）