甘肃县官醉驾撞死人免刑责　央视质疑检察院法院接连偏袒

甘肃陇西县的工商局干部毛志尧醉驾撞死人却免予刑事处罚，在整个过程中，县检察院及法院都接连有疑似偏袒之举。
连官媒《央视》都提出质疑，认为全案明显有两项细节影响量刑，但都能获检察官及法官接纳。

报道指，县检察院是以交通肇事罪向县法院提起公诉，但量刑时法官及检察官均认定醉驾及超速不属于从重情节，理由是选择罪名时已包含在内，故不会重复评价。县检察院公诉科副科长原文武称，醉驾与致人重伤或以上、饮酒、无牌驾驶等都只是一个选择罪名的标准，“（喝酒）影响不大，基本上没影响。”

报道认为毛志尧在量刑上获认定有多个酌定从轻的地方，但有两个显然从重的细节却被忽略。据法院刑事庭庭长车志雄表示，毛志尧当天醉驾前是陪伴患病妻子到医院，其后觉得天冷要回家拿衣服，“从这个主观恶意上来讲是小的，他也不是说喝了酒以后，四处乱逛或者等等这些情况，他是有区别的。”但事实上按照毛志尧的口供，从其妻子就医至案发，时间上已过去超过5小时，显然没有迫切性；且当时明知后座有熟睡乘客，毛志尧此举完全罔顾他人安全。对此原文武仅称“（量刑上）法律没有这个规定。”

第二个细节是毛志尧在撞死人之前，曾先后与另外两名清道夫擦肩而过，但都没有减速，甚至在导航系统提醒有限速时仍继续超速行驶，最终就撞死正在路边工作的清道夫。

另一方面，全案最具争议一点，是毛志尧获法院判决免予刑事处罚后，虽再被处以留党察看一年及政务降级处分，但仍可在工商局工作。原文武竟解释“如果判刑，他就会丢掉工作，家庭生活会受影响，从情与法的角度来说，既要考虑被害人的权利和义务，还要考虑实际情况。”及至去年底，县纪委监委稍微加重对毛志尧的处分，将政务降级改作政务撤职。

报道引述北京师范大学法学教授彭新林认为，致一人死亡的交通肇事罪，量刑起点是两年以下有期徒刑或拘役，但根据量刑指导意见，自首和谅解协议均无法将该案的量刑降至免予刑事处罚的程度。彭新林又指，醉驾本身就应该是从重量刑的情节，“就这个案件来看的话，它既有醉驾，而且还超速，导致一人伤亡的结果，我觉得认定他是犯罪轻微还是比较勉强的。”

（央视新闻）