约旦美军基地遇袭不会就此结束　专家解构“两大后果”

在约旦的一个基地发生的无人机袭击造成三名美军死亡，至少34人受伤，这增加了人们对中东冲突扩大的担忧——以及美国可能被进一步卷入战火的可能性。

作者：美国大学（American University）公共事务学院博士生Sara Harmouch

美国总统拜登誓言要对这次袭击作出回应，并指责伊朗支援的民兵组织造成了美军数月来在该地区此类袭击中的首次伤亡。

但伊朗在多大程度上参与其中？接下来会发生什么？The Conversation请来了中东非对称战争和激进组织专家Sara Harmouch来回答这些问题和其他问题。

我们对声称对此次事件负责的组织了解多少？

伊拉克伊斯兰抵抗组织（Al-Muqawama al-Islamiyah fi al-Iraq）声称对无人机袭击负责。

然而，伊拉克伊斯兰抵抗组织本身并不是一个单独的组织。相反，它是一个用来描述伞式组织（Umbrella Organization）的术语，自2020年左右以来，该组织包括该地区由伊朗支援的各种民兵组织。

最初，伊拉克伊斯兰抵抗运动的出现是对外国军事存在和政治干预的回应，尤其是在2003年美国领导入侵伊拉克之后。伊拉克伊斯兰抵抗运动是亲德黑兰的伊拉克民兵的统称，使他们能够在统一的旗帜下发动攻击。随着时间的推移，它逐渐发展成为伊朗支持的民兵在伊拉克以外地区（包括叙利亚和黎巴嫩）活动的前沿阵地。

如今，伊拉克伊斯兰抵抗运动是一支具有凝聚力的力量，而不是一个单独的实体——也就是说，作为一个互联网，它的目标往往与伊朗维护其在整个地区影响力的目标一致，但在国家层面上，这些组织有各自不同的议程。

该组织因其坚定的反美姿态和充满活力的军事行动而臭名昭著，例如最近针对伊拉克空军基地美军的为期两天的无人机行动。

这些民兵组织打着“伊斯兰抵抗运动”的旗号，在行动中有效地掩盖了实际犯罪者的身份。这在2024年1月28日对约旦美军基地22号塔楼的致命袭击中可见一斑。虽然很明显是伊朗支援的民兵组织策划了这次无人机袭击，但要在这个广泛的联盟中确定具体派别仍是个难题。

这种深思熟虑的战略阻碍了直接的归因，并给试图识别和报复确切罪魁祸首的国家带来了挑战。

他们袭击美国目标的目的是什么？

近几个月来，伊朗支持的民兵一直在加强对美军的袭击，以回应美国在以哈马斯冲突中对以色列的支持，同时也是为了维护地区影响力。

自2023年10月冲突开始以来，伊朗支持的民兵多次袭击美军在伊拉克和叙利亚的军事基地，最近还将袭击范围扩大到约旦东北部靠近叙利亚边境的地区。

不过，1月28日的致命袭击标志着事态的重大升级——这是以色列—哈马斯战争期间美军首次被打死。

在约旦发动的袭击是伊朗支持的民兵为对抗华盛顿在加沙冲突中对以色列的支持而采取的战略的一部分。但这也是为了推进将美军完全赶出中东这一更广泛的目标。

通过协调“伊拉克伊斯兰抵抗运动”的袭击行动，这些组织正试图展示反对美国利益和政策的统一立场，展示他们在整个地区的集体力量和战略一致性。

伊朗在袭击中扮演了什么角色？

伊朗官方否认参与无人机袭击。

但众所周知，伊拉克伊斯兰抵抗组织是德黑兰支援的民兵组织互联网的一部分。

伊朗通过伊斯兰革命卫队圣城部队向这些民兵组织提供资金、武器和培训。然而，伊朗在约旦袭击等具体事件中的指挥和协调程度仍不清楚。在现阶段，有必要提供更多具体证据，以确定伊朗是否涉案。

伊朗问题专家Nakissa Jahanbani和我最近在为《The Conversation》撰写的一篇文章中解释说，伊朗在该地区的战略包括支援和资助民兵组织，同时给予他们一定程度的自治权。

通过这种方式，伊朗可以在其代理人发动袭击时保持似是而非的推诿性。

因此，尽管伊朗是否直接参与了此次袭击尚未得到明确证实，但德黑兰对伊拉克伊斯兰抵抗组织等组织的长期支援有据可查，在地区冲突态势和地缘政治战略中扮演着重要角色。

美国有哪些应对方案？

目前尚不清楚美国打算如何应对这次袭击。拜登政府在应对与伊朗支持的民兵有关的袭击时面临着复杂的动态。

虽然拜登政府似乎正在考虑采取强有力的军事打击，但在伊朗本土直接打击伊朗充满风险，而且可能会被认为太过分。

即使是针对伊朗的利益或人员，如暗杀圣城部队将军苏莱曼尼，美国也是在伊朗境外进行的。

伊朗否认直接参与袭击，这使局势进一步复杂化，也降低了美国对伊朗实施报复性打击的可能性。

但是，采取有针对性的方法，如打击伊朗境外的民兵领导人，会让人怀疑美国的战术在威慑伊朗及其代理人方面是否有效。

美国过去曾采取过这种战略，但并未明显遏制伊朗或其代理人的侵略行动。令人担忧的是，虽然这种打击是精确的，但可能不足以威慑当前或未来的袭击。

该战略成功的关键可能在于确定能够有效影响伊朗行为的最具影响力的因素或 “重心”。这意味着要确定关键领导人、关键基础设施或经济资产，如果这些因素被杀害、摧毁或夺取，就会大大改变伊朗的决策或行动能力。

拜登政府需要在强有力的应对措施与地缘政治后果之间取得平衡，这凸显了驾驭紧张和不断变化的局势的难度。

这次袭击会如何影响更广泛的中东冲突？

美国如何应对可能会重塑中东的地缘政治格局，并影响该地区代理战争的态势。

华盛顿强有力的军事回应可能会阻止伊朗支持的民兵今后发动袭击，但也可能激怒他们采取更具侵略性的行动。

从短期来看，美国的任何报复行动——尤其是直接针对伊朗利益的报复行动——都可能加剧该地区的紧张局势。

它还可能加剧美国和伊朗支持的武装力量之间针锋相对的打击迴圈，增加更广泛地区冲突的风险。

鉴于此次袭击的借口涉及以色列—哈马斯战争，美国的任何反应都可能间接影响冲突的进程，影响未来的外交努力和地区力量平衡。

本文转载自The Conversation，香港01获授权编译，未经授权不得转载，点击阅读英文原文。