世界处于冷战2.0 这不仅是一场中美对抗

撰文: 陆一
出版:更新:

按照美国的定义,世界已经进入了重构世界秩序的大国竞争时代。按照中国的判断,目前正处于百年未遇之大变局。无论如何,都表明了世界已经进入了大变革时代。从历史上看,时代变革都难逃“对抗”的宿命。
舆论上,就会说当下正是中美的对抗,世界第一大经济体和世界第二大经济体的对抗,两种完全不同意识形态的对抗,但其实仔细观察,俄乌战争不是中美,以巴战争不是中美,隐而待发的中东数个战场不是中美,而这背后提醒的其实是,建立多极世界格局的呼声。而建立多极世界,就意味著将是一场“混战”,而非两极对抗。

不论如何,都是不希望发生战争的,因为只要发生战争,都一定有无辜的平民因此丧命。但也必须意识到,历史上的时代变革,几乎都是通过战争实现的。如今,世界又来到了时代变革的十字路口,冷战或热战,似乎已难以避免。

美苏冷战过去并没多长时间,冷战的特点是以政治外交经济对抗为主军事施压和军备竞赛为辅的全面对抗。冷战是二战后独有的一种阵营对抗形式,冷战最核心的内容实际上是意识形态的大决战,也就是社会主义阵营与资本主义阵营的对立。尽管不欲发生战争,可战争的风险却是极高。当下的国际情势其实正是这样的。

目前从美国的对华打压政策来看,可以说基本上是标准冷战的思维,基本上中美“新冷战”都已经成为各界接受的概念。而事实上,目前美国北约与俄的关系,实际上也是冷战。俄与美欧的政治经济以及军事关系基本上都已冻结。强力政治经济打压,也具有了强烈的冷战色彩,战争的风险也更高。也就是说,美国实际上同时在与中国和俄罗斯分别进行冷战式对抗。

美国冷战思维实际上是美苏冷战的延续。美国的战略核心是,不但要击垮中国赢得重构世界秩序的竞争,还要同时重塑美国的霸权地位。美国要做老大,要永久性的领导世界。

美国北约与俄的关系,实际上也是冷战。俄与美欧的政治经济以及军事关系基本上都已冻结。图为俄罗斯总统普京。 (Reuters)

尽管美国还想极力维持永久性的独霸世界地位,可美国也不得不承认,当今世界已经进入了重构世界秩序的大国竞争时代。与上一次美苏争霸式冷战有所不同,那时的世界是战后形成了两大对抗阵营,也就是两极对抗,而现下的世界局势则复杂的多。即便西方体系还没有完全分裂,但也存在著巨大的矛盾分歧。重要的是,战后的欧洲就一直谋求战略独立,或者说欲摆脱美国控制。

冷战后美国独霸世界这30多年,已经充分证明了美国独霸世界的单极世界,非但没有稳定世界,反而是各种危机不断。而近年来美国人的表现,不但证明了单极世界不可持续,更证明了单极世界的巨大破坏力或不稳定性。嘴边常挂著自由民主的美国,从未想给世界各国以自由的选择权。总是嚷著打击“独裁政治”的美国,却要实现永久的美国“独裁世界”。一边高喊著人权道义,一边不断的制造杀戮战乱和贫穷,这加剧了建立多极世界的呼声。

以巴冲突充分体现拜登政府的伪善,图为2023年10月18日,美国总统拜登在特拉维夫访问会见以色列总理内塔尼亚胡。(Reuters)

即使中国与欧洲的意识形态价值观有本质的不同,但维护多边主义推动全球化和建立多极世界格局方面却是意外的一致。而这成为了美欧矛盾和西方体系分裂的重要原因之一。

要成为多极世界格局的一极,就必须战略上完全独立自主。也就是必须摆脱美国的控制或去美国化,这也是3年来拜登虽经努力还是修复美欧关系不利的重要原因之一。

即使乌克兰战争中增强了欧洲对美国的依赖性,但也更让欧洲意识到了被美国控制的危害性。乌克兰战争,是二战后欧洲面临的最危机的时刻,也是战后欧洲安全最大的挑战。拜登拱火乌克兰战争,实际上是一石二鸟之计。既可以削弱拖垮俄罗斯,同时也可以加强对欧洲的控制,这一点欧洲人其实也是心知肚明。只是出于实力的原因不点破,或迫不得已而已。

美英联军近日对也门胡塞武装展开军事行动,法国总统马克龙政府并没有加入空袭。(REUTERS)

正是因为欧洲战略自主意识不断增强,或建立多极世界的心情迫切,所以就算美国是威逼利诱,欧盟始终坚定不在中美大国竞争中选边站队的立场。中国既是欧洲的强劲对手,也可以是牵制美国霸权和推动多极世界建立的重要力量。这是欧洲始终与中国保持不近不远或若即若离关系的重要原因之一。

尽管欧洲不会乐见中国赢得大国竞争,但也确实受够了美国霸权的伤害。尽管与美国在历史渊源、意识形态价值观或战略利益上高度的契合,但独立自主或独立成极的意志却是非常坚定。大多数欧洲国家都是如此想。

以往的冷战是美苏两大阵营对抗,而目前则是中美俄欧四方都想独立成极。中俄在战略上高度的一致,关系也日益紧密。但中俄合作的底线是绝不结盟,就算要共同应对美国霸权战略,但并不是搞阵营对抗。而美欧虽然天然一体,可欧洲也明确拒绝追随美国与中国搞阵营对抗。所以,这一次的冷战,不大可能形成中俄与美欧之间的两大阵营对抗。

不可否认,欧洲已出现对乌克兰战争怠倦情绪。英国首相苏纳克1月12日访问基辅,与乌克兰总统泽连斯基会面。(Reuters)

欧盟之所以坚持独立自主或不搞阵营对抗,一方面是战略独立使然,另一方面也真是不想进入热战模式。一旦欧洲加入美国的冷战阵营,那就容易形成中俄与美欧之间的对抗局面,更容易引爆热战。而战争恰恰是欧洲不想再面对的局面。在以巴战争中,欧盟与美国的立场显然有本质的区别。特别是在美国号召建立红海护卫舰队问题上,欧盟国家非但不积极参加,反而于日前提出了要组建欧盟自己的护卫舰队,这显然是与美国保持距离。

可以说,中美俄欧四方,实际上是各怀心思的。美国在分别与中俄打冷战,而欧洲的介入深度有浅有深,更是严格的控制。美欧形不成全力,中俄也没有完全联盟。所以说,现下处于冷战2.0,这是一场“混合式冷战”。

如果再看其它地区,基本上都保持了中立立场,即不站队,也更希望降低大国竞争的烈度,或者说反对目前的大国竞争形式。这个不结盟,看似被动,实际上更是主动出击。这个中立的立场实际上间接的把对抗的中美也联系在了一起。而这正可以最大程度上阻止世界滑向两极。

目前的世界局势是非常复杂,尽管已经实际上进入了冷战模式,可这个冷战也难以迅速进入激烈化。因为复杂的关系形成了利益纠葛和相互的牵制。但这种“混和式冷战”模式会随著大国“竞争”的烈度和进程而有所改变。当然,进入两极对抗和热战的模式风险也依然还是存在。