美国再无基辛格

甫过百岁诞辰的美国重要战略家、前国务卿基辛格（Henry Kissinger，又译季辛吉），11月29日在康涅狄格州家中去世，享年100岁。其生前最后“代表作”，乃以百岁高龄逾百次访华，获得北京高规格接待，习近平在钓鱼台国宾馆向他说：“中国人不忘记老朋友，中美关系永远和基辛格这个名字是连在一起的。”为跌到谷底的中美关系寻求和缓而摸底探路，基辛格彷若已为自己的一生亲手写下了墓志铭。

具有强大信念并实践的战略家

有人称基辛格为“活化石”，这个称呼不得不说入木三分，当世界进入到了AI时代，这位曾经扮演撬开冷战阵营，为冷战及其后世界秩序奠定基石的见证者，用生命看尽了这个世界的风云变化。战后世界从冷战东西对立，走向如今中美大国博弈，如果没有1971年基辛格的“肚子痛”，世界变化的脚步或许会再走得慢一些。

基辛格生前唯一一本口述历史《基辛格谈基辛格》，通书第一句话便是：“因此，一切均取决于对未来的某种构想。”这段话完美描绘了一位哈佛大学教授，一夕跻身为美国国家安全事务助理与国务卿，历经越战、中东战争、美苏对峙与中美开放，凭着这一段话既度过危机，又开创新局，成为美国政治史上极少见的战略家。

以其秘访北京从而促成尼克逊（Richard Nixon，又译尼克松、尼克森）访华为例，美国在棋局上胜了苏联一步，而北京突破了西方世界长年的封锁，同时为台湾问题划下了延续至今的基本格局。基辛格曾总结自己任职期间摆脱僵局的方法：“先降温，然后逐步建立信心和工作关系”，这一套原则，显然不只是一种工作态度，更是一种具有强大信念的“世界观”。

中美之间之所以能够打破冷战的藩篱，靠的其实也是如此的方式，为日后中美关系的发展创造了互动的空间与准则，影响深远。如同曾长年随行基辛格的美国外交官洛德（Winston Lord）所言，“在那之前及那以后，再也没有像1972年《上海公报》那样的外交文件了，它是总统访华的结晶。它在感情上和结构上都是独一无二的，时至今日仍在被援引。”

每当中美关系发生争议，中方的起手式，莫过于呼吁美方“回到中美三个联合公报规定上来”，长年以来起到中美关系某种“护栏”的角色。这背后当然不可能忽略基辛格的角色，《上海公报》得以出炉，也是中美双方战略家来来回回、折冲樽俎之后的产物。

基辛格过世后，台湾的知识分子赞扬他的各种远见，却也看得出对其为了推动中美关系正常化而“出卖台湾”仍旧耿耿于怀。然而，没有人能够否认台湾在中国崛起与复兴过程中，与美国之间所保有的“特殊关系”，其实是美国与中国谈判时刻意留下的巧门；也没有人能否认，在特朗普（Donald Trump，又译川普）与拜登（Joe Biden）期间有意虚化“一中”框架在国际上的效力，《上海公报》的“一中”法力依旧在发威。

美国只剩目光如豆的民粹政客

这位高瞻远瞩的老先生，2020年4月3日在美国《华尔街日报》发表了题为《新冠病毒大流行将永远改变世界秩序》的专栏文章，他说“现在就像1944年一样，有一种早期的危险感，这种危险不是针对任何特别的人，而是随机的袭击和破坏。”疫情趋缓后，人类确实如他文章所说进入了一个“新纪元”，因为霸权国家取代了病毒，在世界上多个地方引燃战火，同时预示着美国霸权也将像病毒一样不断衰弱。

这篇引起瞩目的文章，从中可以看出来基辛格这位战略家，念兹在兹的还是其所属的美国及其国家利益，他希望美国能够“维护世界秩序原则，在内政外交中保持克制，确定问题的优先次序。”而在他百岁之际，也对中美关系提出了忧心，尤其看重台湾问题成为未来导致中美两国冲突的“引爆点”，称当前找不到合适的办法化解台湾问题，希望双方能在这一点保持默契，维持台海目前局势。

通过理性寻求均势，并且在合作中追求和平，推动双边关系维持在正轨，这是基辛格“战略”的最大特色。这也是何以基辛格在耄耋之年，还要穿梭于中国之间，呼吁“美中关系对于美中两国和世界的和平繁荣至关重要。”基辛格没有改变，他还是1971年那个时候的基辛格，不过世界却发生翻天覆地的变化，基辛格在他的国家中已显得格格不入。

崛起的中国还是努力信守着“基辛格时刻”，因此热烈欢迎基辛格为和缓中美关系所做的一切努力。问题在于，基辛格的国家却不再相信“基辛格时刻”，他们的精英们被“修昔底德陷阱”（Thucydides's Trap）之说冲昏了头，为了保卫帝国余晖，为了世界的龙头地位，无不卯足了劲为“美中一战”而造势、动员、准备。

别说特朗普这样的民粹政客只是一位“例外”，看看拜登登场后的美国，其实只是用更多自由主义修辞的政府，特朗普幽灵从未消散，而且在对华立场上，美国两党毫无区别。基辛格深信当年《上海公报》奠下的台海格局可以维持100年，可是不过才经过了50年，华府的政治精英们哪个不想打破如此局面，用以遏制中国──这个他们心中最大的恐惧。

回顾被疫情改变的世界，美国特朗普政府用的国安高层，从博尔顿（John Bolton，又译波顿）到蓬佩奥（Mike Pompeo），清一色都是右翼好战鹰派；而拜登上台后看似清新脸庞的国安团队，例如沙利文（Jake Sullivan，又译苏利文）等等，这些“小年轻”没有经历过战争年代，也不相信“民主改变中国”的“和平演变论”，从而在在展现出咄咄逼人与高高在上的傲气。

美国霸权的衰弱，民主政治的失能与失灵，民粹带来的政治部落主义，以及社会严重的对立与撕裂，几乎注定着美国不会有基辛格的继承者。世界失去了基辛格，始终会有人们记得他，和平均势发展在这个多元并存的世界里，终会有人信奉与实践；但美国再无基辛格，台面上出不了有领导力风范的政治家，精英界也出不了有长远眼光的战略家，只剩下了民粹烽火、短视近利与争权夺利的如豆眼界与碎裂国家。