即便以色列真能消灭哈马斯　加沙可会有“长治久安”？

自2005年以色列从加沙撤军以来，如果不算周期性的小规模冲突，以色列分别于2008年、2014年和2021年对哈马斯发动了三次大规模战争。每场战争期间，以军都采取了有限度的地面入侵，每次时长约为两周。

作者：澳大利亚国立大学阿拉伯和伊斯兰研究中心研究学者Ian Parmeter

在过去的几周里，以色列集结了一支庞大的部队，准备发动另一次地面入侵，以报复哈马斯在10月7日发动的跨境袭击、造成约1,400名以色列人死亡。以色列国防军（IDF）召集了其全部装甲部队，坦克数量多达1,000多辆。除约17万名全职国防军军人外，36万名预备役士兵也将加入战争队伍。

这次行动将成为以色列自1982年入侵黎巴嫩以来规模最大的一次军事行动，当时，以色列的目的是将巴勒斯坦解放组织（巴解组织）赶出其在黎巴嫩的基地。以色列人成功地实现了这一目标。但这场战争也意外造成了什叶派激进组织真主党的发展。对以色列来说，有伊朗的支持和指导的真主党已成为比巴解组织更强大的敌人。

战争会带来意想不到的后果，这是不争的事实。而目前与哈马斯的冲突会给以色列带来怎样的结局还不清楚。

地面入侵为何如此危险

对加沙发动地面进攻的困难显而易见。在一个狭窄、高度城市化的环境中进行巷战，对以色列军队来说困难重重。哈马斯的优势还在于其庞大的、据估计长达500公里的地道网，让武装分子能够在发动袭击后躲藏起来。

以色列可以利用机械人和无人机在一定程度上应对这些挑战。但夜视技术在完全黑暗的地道中将不起作用，这些设备需要在有微弱光线的环境下才能工作。

以色列还警告加沙北半部约 110 万平民转移到南半部。联合国称，迄今为止，加沙共有约140万人在冲突中流离失所，近58万人在联合国避难所避难。

目前还不清楚加沙北部还有多少人。以色列警告说，那些仍然留在那里的人可能会被视为为“恐怖组织”的同情者。

这次地面入侵必然会带来令人震惊的平民伤亡。虽然这不一定都是以色列国防军的错，但在该地区和国际社会上反对以色列行动的人之间，指责以色列是默认立场。

另一个挑战是哈马斯在袭击以色列期间劫持的约200名人质。哈马斯称已将这些人质分散到加沙各地，当中部分位于北部战区的可能性非常大。哈马斯声称已有22人被以色列炸弹炸死。一些人质的亲属批评内塔尼亚胡政府对解救他们的亲人没有予以足够的重视。

战斗停止后：没有好的选择

目前还不清楚以色列在确保加沙北半部安全后打算采取什么行动。据联合国称，加沙这片沿海地带已经面临着“灾难性”的人道主义状况。在管理该领土方面，以色列的选择并不多。

1) 像以色列在1967年至2005年期间所做的一样，对加沙进行军事重新占领。

这会给以色列造成巨大的军事负担，国防军人员更可能面临暴力和绑架。美国总统拜登已经警告，重新占领将是一个大错误。

2) 消灭哈马斯高层领导，宣布胜利，然后撤离。

这种胜利几乎肯定是短期的。哈马斯的其他低级成员会引以为豪，站出来重组该组织。又或者，另一个组织——如巴勒斯坦伊斯兰圣战组织——可能会填补真空。以色列将无法控制填补真空的是谁。

3) 呼吁目前控制西岸巴勒斯坦权力机构的世俗法法塔赫（Fatah）控制加沙。

这几乎不可行。法塔赫在2007年的内战中输给了哈马斯，而且没有迹象表明巴勒斯坦权力机构的回归会被那里的巴勒斯坦人接受。此外，巴勒斯坦权力机构领导人阿巴斯（Mahmoud Abbas）于2005年当选，任期四年，但他目前仍在掌权。因此，就连在约旦河西岸，阿巴斯也缺乏合法性。

4) 由不结盟的地方领导人管理加沙。

这是痴人说梦。即使能找到这样的人物，加沙人也几乎肯定会把这个以控制加沙强硬派为主要任务的角色视为以色列人的合作者。

5) 由一支非巴勒斯坦的阿拉伯部队管理加沙。

这同样不可行。埃及、约旦或沙特阿拉伯等潜在的能够派遣阿拉伯部队的国家，都不希望被认为他们在代表以色列管理巴勒斯坦人。

6) 由非阿拉伯或联合国部队管理加沙。

鉴于风险巨大，很难有非阿拉伯国家接受这一方案。联合国维和部队不仅需要以色列的批准，还需要联合国安理会的决议，而俄罗斯和中国很少与其他三个西方常任理事国达成一致。

以色列还认为真主党阻碍了联合国驻黎巴嫩维和部队执行任务，使其无法阻止武装分子的袭击。在哈马斯发动袭击后，以色列不太可能将自己的安全托付给维和人员，因为他们不愿意为以色列的安全而牺牲生命。

“割草”行动

长期以来，以色列一直认为加沙冲突可以得到控制。然而，随着人口过快增长，情况已经改变。

加沙的人口每年以略高于2%的速度增长，预计到2030年该地区人口将达到 300万。

加沙的人口还格外年轻，年龄中位数为19.6岁，而全球平均年龄为30.5岁。而加沙有近半成年人失业，在这里生活的巴勒斯坦人处于贫困中的可能性是西岸的4倍。这就是加沙动荡和激进化的根源。

两位以色列记者Efraim Inbar和Eitan Shamir对以色列2014年在加沙发动的战争做出敏锐分析，称以色列军方将其对加沙的攻击描述为“割草”行动——在对哈马斯的侵略行为予以严厉惩罚的同时，削弱其军事能力。

其目的是实现现实的、因此也是有限的政治和军事目标。这是长期消耗战略的一部分，将产生暂时的威慑效果，以便给边境地区带来阶段性的平静。

他们认为，彻底消灭哈马斯不是一个“可实现的军事目标”：

“即使能够结束哈马斯统治，换来的也只是以色列的统治、或是更激进组织的统治或混乱的局面。

面对像哈马斯这样无坚不摧、根深蒂固的非国家敌人，以色列只需要偶尔‘割割草’，削弱敌人的能力。”

从人道主义角度来看，这句话是令人反感的。现在的问题是，以色列总统内塔尼亚胡这次是否会尝试不同的战略。答案将在未来几周内答案。

本文转载自The Conversation，香港01获授权编译，未经授权不得转载，点击阅读英文原文。