与中朝高调纪念不同，美国为什么“遗忘”了朝鲜战争？

今年是朝鲜战争停战70周年，朝鲜7月27日晚在平壤市中心的金日成广场举行阅兵式，高调纪念胜利。中国全国人大委员会副委员长李鸿忠率团访问朝鲜参加相关庆祝活动，俄罗斯派出国防部长绍伊古（Sergei Shoigu）亦访问朝鲜参加活动。
尽管韩国不是朝鲜战争停战协定的签字方，但是韩国总统尹锡悦7月27日晚出席在釜山市海云台电影殿堂举行的“联合国军参战日暨韩国战争《停战协定》70周年”纪念仪式。不过和半岛南北政权高调纪念不同，当年朝鲜战争的重要当事方美国的纪念声浪和规模小得微乎其微。

这是相当长时间以来的一个现象，朝鲜战争在美国似乎被“遗忘”了。1953年战争结束后，无论官方还是民间都没有表现出纪念这场战争的热情。

直到1995年，朝鲜战争纪念碑才在美国的首都华盛顿正式落成，自此，美国政府才开始通过国会法案在每年的朝鲜停战协定日（即7月27日）开展全国性的纪念活动。2013年美国时任总统奥巴马宣布7月27日为“朝鲜战争参战勇士停战纪念日”，并且呼吁美国国民记住这个日子。 2015年即朝鲜战争结束62周年，在伊利诺伊州首府斯普林菲尔德，朝鲜战争纪念馆在一些朝鲜战争退伍老兵的发起下建立并正式对公众开放。但是现任美国总统拜登在2023年并没有主持上规模的纪念活动。

美国大众文化界对这场战争的记忆形式也寥寥无几。从战争开始至今，关于朝鲜战争的电影仅约100部，其中大多数电影虽以朝鲜战争为背景，实际上讲述的是二战和越战的故事。与之相比，1940年至1945年之间美国共制作电影约1700部，其中关于二战的电影就有约500部，占到全部影片的三分之一。约翰·韦恩（John Wayne）一生导演了大量的战争影片，却唯独没有拍摄朝鲜战争的电影。

除了电影制作方面，通过相关书籍发行的数量也可以得出同样的结论。我们可以在美国的很多大书店发现上百本关于内战的书籍，相当数量的一战和二战书籍，数十本的越战书籍，但是关于朝鲜战争的书籍却寥寥只有几本。著名作家大卫·哈伯斯塔姆（David Halberstam）在越战期间就以揭露越战决策失误的《出类拔萃之辈》（The Best and the Brightest）一举成名，而他关于美陆战1师在长津湖侥幸逃脱中方第9兵团毁灭性打击的巨著《最寒冷的冬天：美国人眼中的朝鲜战争》（The Coldest Winter: America and the Korean War），直到他2007年去世数月后才出版。

民众“记忆”层面也是如此。关于朝鲜战争，美国社会既没有神话也没有故事，它被排除在了美国历史主叙事之外，成为了一场在美国众多战争中被“忘却”的战争。

美国历史上也有其他一些没有取得胜利的对外战争或外交危机，但是它们或是被纳入胜利的主叙事中，或是成为永久的伤痛记忆，但是都没有被“忘却”。

例如，1812年战争中，美国没有让英国做出任何让步，也没有征服加拿大，而且首都华盛顿被英军占领，但是经典爱国歌曲《星条旗歌》却在这场战争中诞生，并于1931年被定为美国国歌；1962年古巴危机中，肯尼迪政府采取了妥协性很大的紧急政策，以不再对古巴进行任何入侵行动，并撤回部署在土耳其和意大利的导弹为条件化解了危机，但在美国国民意识中，古巴危机的化解被视作肯尼迪任期内最光荣的时刻；在越南战争中，美国没有获得任何实质性的胜利，越战打了十几年，而且伤亡惨重，阵亡人数高达5.8万人，受伤人数超过30万，美国社会由此出现了巨大的分裂，但是这场战争却深深印记在美国人的集体记忆中。

与之相比，美国在朝鲜战争中伤亡也很惨重，阵亡人数高达5.4万人，受伤人数达10万左右。为什么朝鲜战争会在美国的集体意识中成为一场被忘却的战争呢？

对于这一问题美国社会最通常的解释是朝鲜战争是一场以“（国际）警察行动”为开始，以“停战协定”为结束标志的战争，无论是“开始和结束都没有任何光荣而言”，这与美国一向追求战争目标明确而结果完全胜利的传统相悖。而且朝鲜战争处于光辉胜利的二战和造成美国社会分裂的越战之间，它的影响微不足道，不值得一提，因而被美国社会所忘却。

事实上，一个国家对待自己的过去，记住什么，忘却什么，都是有选择性的，而选择是根据当前的国家政治、外交以及利益需求而确定的。

在1953年至1965年这段时期内，美国政府从和苏联冷战对抗的现实需求中出发，从有利于美国继续推进冷战战略的角度考虑，对朝鲜战争进行了选择性的集体记忆塑造，试图把这场美国并没有获得胜利的战争描绘成集体安全原则的胜利。在遭到质疑和反对后，则把目光转向未来，以回避对朝鲜战争胜败得失的讨论，忘却战争带来的伤痛。

而美国军方关于战俘通敌的指控和媒体关于“洗脑”问题的讨论摧毁了构建关于朝鲜战争英雄主义叙事的可能性，使战场上的士兵难以成为讴歌和怀念的对象。

大众文化作品对朝鲜战争崇高性的质疑和战争意义的解构也使记忆和讨论这场战争逐渐变得没有意义。这些因素汇聚在一起，使朝鲜战争成为一场没有任何纪念形式的战争，一场没有产生社会分歧和争议的战争，一场没有引起社会伤痛的战争，并因此在美国人的集体记忆中逐渐淡出，乃至消失的战争。

而没有了本应承载伤痛和深刻教训的朝鲜战争记忆的制约，美国很轻易地再次卷入了另外一场无法获得胜利的战争——越南战争，并因此陷入深刻的社会分裂之中。

本文资料摘编自“记忆与忘却：美国社会对朝鲜战争集体记忆的塑造（1953-1965）”一文，作者李金仙，原刊于《近现代国际关系史研究》