俄乌战争｜赫尔松水坝被炸决堤　双方各有得失

当军事观察家赶忙学习马里乌波尔（Mariupol）以北百余公里地形、地名以了解乌克兰“疑似大反攻”的形势之际，当地时间6月6日清晨，俄乌双方都传出在赫尔松州（Kherson）横越第聂伯河（Dnipro）的卡霍夫卡（Kakhovka）水电大坝被炸决堤的消息，下游两岸水位急速上升，黎明初至实控西岸的乌方官员和实控东岸的俄方官员都宣布多个地区疏散。

乌克兰指责决堤是实际占领卡霍夫卡水坝的俄方所为，有俄媒起初指之为大坝结构性事故，后来俄罗斯国防部长绍伊古（Sergei Shoigu）则指乌方炸毁大坝，用以阻止俄罗斯的越河攻势。（按：俄方和西方的消息都未见俄军有作出此等攻势的准备。）

在战争中炸毁水坝固然很大可能构成战争罪行，但利用水坝来争取战场优势却是颇为常见的策略性行动。在俄乌战争之中，乌方在开战首几天就曾炸毁基辅以北的水坝，让大水淹浸伊尔平（Irpin）一带，用来阻挡俄军推进；俄军去年9月为阻乌军往南压迫当时属俄控的赫尔松市周边地区，也炸毁了第聂伯河支流因胡莱茨（Inhulets）的水坝。

由于炸毁水坝的行动在战争中往往是一道“七伤拳”，如果没有人承认责任、没有确凿证据，单凭结果去分析，也难以认定到底是乌克兰还是俄罗斯所为。

缩短俄乌前线？

乌方早在去年4日已指责战争之初夺得卡霍夫卡的俄方在水坝装置炸药，到10月泽连斯基（Volodymyr Zelensky）也公开警告过俄罗斯有炸毁水坝的可能，之后就引起了俄方的“反警告”，向联合国提出乌军有炸毁水坝的计划。当时，乌军在赫尔松西岸正进行反攻，分析认为水坝被毁可能有助阻止乌克兰进一步越河追击。（不过，最后水坝只有稍遭破坏，而乌军也没有大举越河追击，被部份西方官员认为不够追取、错失良机。）

从这一次卡霍夫卡水坝被毁的时间点来看，正值乌克兰大反攻的初始阶段，炸毁水坝将在短期内去除乌克兰在赫尔松越河反攻的可能，实际上缩短了俄乌战争的前线，使俄军留守赫尔松东岸的部队可派往目前战事似乎较为激烈的扎波罗热州（Zaporizhzhia）东部、顿涅茨克州（Donetsk）西南部以防守乌军攻势。

而且，过去数月，乌克兰也在赫尔松第聂伯河下游地带进行极小规模的试探性越河行动，甚至有在河东三角洲地带建立过一些临时据点。根据俄罗斯军事博客Rybar的消息，这次水坝被毁后，俄军也曾向第聂伯河上撤退的乌军船只开火。

虽然水坝被毁的最明确影响，是断绝了乌军越河进攻的可能。不过，各方分析几乎都一致认为乌克兰本来就不太可能冒险大举越河进攻，其更明显的行军进路是先从扎波罗热南下截断俄罗斯贯通克里米亚的“陆桥”，继而再进击被包围西北东三方包围的俄控扎波罗热和赫尔松。

［以下：泽连斯基指责炸毁水坝是俄方所为。］

再断克里米亚供水？

由于赫尔松第聂伯河西岸的地势比东岸高，水坝决堤造成的水淹相信对俄控东岸的影响更大。而去年11月全面撤回东岸之后，俄方也在沿河一带设置了不少防御工事，洪水在短期内也将对此造成严重破坏。水坝被毁后，当地沿岸俄军才开始撤走，显示出他们似乎没有事前准备。

进一步而言，卡霍夫卡水坝也是经北克里米亚运河输水到克里米亚的重要基建，水坝被毁很大可能会阻碍克里米亚的供水，使其水源短缺问题回复到2014至2022年之间的状况——在俄罗斯吞并克里米亚之后，乌克兰截断运河供水，克里米亚农地面积在数年内大减近九成；有分析认为保证克里米亚供水也是俄罗斯2022年开战的原因之一。

克里米亚的控制权之所以重要，主要是因为其是俄罗斯黑海舰队总部塞瓦斯托波尔（Sevastopol）的所在，可是最近却有乌方消息指俄方担心克里米亚的补给困难，已逐步将黑海舰队的后勤中心搬到俄罗斯自身的黑海港口新罗西斯克（Novorossiysk）。

炸毁水坝来截断克里米亚供水有可能是乌克兰反攻克里米亚的部署之一。不过，在俄乌战争爆前运河断水八年也无改俄罗斯稳控克里米亚的事实，再次断水的实际影响有多大是一个疑问。而且，目前乌克兰的试探性反攻暂时也未能找到突破点，在多方前线只能造成缓缓推进，甚至时进时退的局面，离反攻克里米亚的时机颇为遥远。

另一宗离奇事故

除了俄、乌炸毁水坝之外，还有一种可能性是水坝失修出现结构性自毁。根据CNN的报道，早在6月1日、2日，卫星照片已显示水坝上桥梁出现损坏（5月28日尚是完好）。事实上，去年8月以来，水坝亦至少遇上两次爆炸。去年底的影像亦显示水坝闸门让较多水流出，导致水库水位下降，一度引起过对于位于上游百多公里扎波罗热核电厂的水冷系统的担忧。不过，在这次决堤之前，水库的水位却因为俄方关闭太多水闸而达至了30年高位，更出现河水越过水坝顶部下流的情况，有可能因此导致水坝损毁。

但由于决堤之前据报当地传出了爆炸巨响，而俄乌双方都以爆炸为基础作叙事，自毁之说似乎可能不太。《纽约时报》亦引述工程学教授分析，指这次卡霍夫卡水坝的受损较大可能是来自内部爆炸。

案情众说纷纭，而且水坝被毁对俄乌双方而言都各有得失，而且未改乌克兰准备大反攻的整体态势，因此，我们暂时只能说这次卡霍夫卡水坝被毁是这场战争之中一连串离奇事故的最新一项。

其他影响

在战事发展之外，水坝被毁的其他影响，还需要进一步观察。首先，由于扎波罗热核电厂的六个反应堆的其中五个已在“冷关闭”状态，另外一个则在“热关闭”状态，并不需要新鲜水源来冷却。在水坝被毁后，国际原子能机构（IAEA）已表明核电厂安全并没有受到即时威胁，而核电厂亦有一个大型冷却池可作替代水源。因此，人们不必担心水坝被毁会引起另一波核恐慌。

其次，除了克里米亚的供水问题之外，水坝决堤也会造成多个项层面的长远影响。卡霍夫卡水坝的发电供给乌克兰约300万人所需，水坝被毁将加剧乌克兰的能源问题。而水坝同样是乌克兰南部大片农田灌溉系统的重要一环，这次事件将影响乌克兰的农业产出，间接推高全球粮食价格。同时，洪水亦会将水力发电站及其下游沿岸陆地的污染物冲到不同地方，当中更包括两军在岸上埋藏的地雷，造成难以预知的意外风险，甚至影响到其他黑海沿岸国家。

正如俄乌战争本身一般，卡霍夫卡水坝被毁在战事的争夺以外对任何人也没有好处。