俄乌前线战火四起　赫尔松水坝被毁　乌克兰反攻还在试探阶段

6月4日、5日的乌克兰战场动静，给予外界很大的想像和猜测空间。跟过去半年每日俄罗斯发射了多少枚导弹袭击乌克兰、俄乌双方在巴赫穆特（Bakhmut）哪一处血战缠斗、乌克兰方面对俄境或者克里米亚作出了什么离奇零星远攻之类的战况更新不同，这两天的战场变动给人一种“质的改变”的感觉。

对于俄罗斯国防部5日清晨称大败乌克兰第23和第31机动旅五路“大规模”进攻的说法，西方分析界的态度普遍是半信半疑，而俄罗斯的军事博客社群也明显认为国防部的说法并不能呈现战场实况全貌。

乌东顿涅茨克（Donetsk）亲俄分离主义政权的国民卫队副指挥官Alexander Khodakovsky在5日声称首次在俄方的策略性活动范围中看到乌军的德制豹型（Leopard）主战坦克，并在顿涅茨克州西南部以至扎波罗热州（Zaporizhzhia）的一带推进，成功占领Khodakovsky据称正在附近领军的六千人小镇新顿涅茨克（Novodonets'ke）。

Khodakovsky指“今天的天秤整体而言往敌人（按：指乌军）倾斜”，当地情势“甚为困难——敌人找到了我们的弱点，正在增强兵力”。他又指乌军“闻到了成功的气味”。

Khodakovsky被外界认为是可以信赖的俄乌战争讯息来源，他是罕有自2014年一直保有乌东分装主义武装力量领导地位的人物，2014年亦曾不理俄方说法一度向路透社承认马航17号班机坠毁是乌东武装份子发射飞弹所造成。

在上月才刚被俄军夺下的巴赫穆特，乌军也似有进展。近来与俄罗斯国防部争执进入白热化阶段的瓦格纳雇佣兵团（Wagner Group）领袖普里戈任（Yevgeny Prigozhin）5日声称乌军已夺得该城以北数公里小镇Berkhivka的一部分；乌克兰副国防部长马利亚尔（Hanna Maliar）同日称乌军在巴赫穆特城的西北、西部和西南部都有推进；乌克兰陆军司令瑟尔斯基（Oleksandr Syrskyi）亦在其Telegram频道上公布其声称是乌军攻击俄军位置的影片，称正向巴赫穆特推进。

不过，跟其5日稍早的表态一般，俄罗斯国防部虽然表示乌克兰在顿涅茨克南部继续发动攻击，却称其攻势已被俄军“成功压止”，并指乌军损失惨重，在此前线连日来累计损失1,500人、28架坦克（包括8架“豹型”）、109架步兵战车。

另一俄罗斯军事博客Rybar则表示乌军的确在新顿涅茨克夺得了一些据点，并且在巴赫穆特持续了其南北两个侧翼的反攻，但他认为乌克兰在个别地点“无足轻重”的胜利已带来了其人力和装备的惨重损失。

踏入6月6日，Rybar也引述当地俄方官员的消息称乌克兰轰炸了赫尔松州（Kherson）的卡霍夫卡（Kakhovka）水坝，而乌方则称事件是俄方所为。该水坝如果损毁严重，不只会导致下游地区被洪水淹浸（当地已开始疏散行动），而且也会影响到其上游扎波罗热核电厂的水冷系统。

［以下：卡霍夫卡水电大坝被毁可能造成的水灾情况（右图），左图是原状。］

除了这些在乌克兰境内的前线战火之外，在俄罗斯别尔哥罗得州（Belgorod）边境地区的反普京俄罗斯兵团活动还在持续。

在突然变得复杂多样的战场发展之下，我们是否正在目击乌克兰反攻的开始？

《纽约时报》5日引述美方官员称，从美国军事卫星资料来看，乌克兰可能已经开始了反攻。不过，同一篇报道却引述其他美国官员称乌克兰正在进行美国军方称为“武力侦察”（reconnaissance by force）的行动，用以测试俄军防守、人力和士气的潜在弱点，认为相关行动会持续数日之久。前一种说法与俄罗斯国防部的类似；后一种说法则与Khodakovsky的判断相同。

不过，《经济学人》就留意到，俄罗斯国防部5日声称大败的第23和第31机动旅虽然有配备西方武器，却不属于乌克兰过去六个月受西方训练建立起来的九个旅兵力。同时，该刊以卫星火灾监察数据所作的人工智能模型暂时亦未见俄乌前线的战争相关火灾数字在过去几天有所上升，似乎显示出乌克兰并未启动大规模的攻势。

［以下：瓦格纳兵团在Telegram频道发布的片段，显示出普里戈任与国防部的斗争正进入白发化阶段。］

美国国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）6月4日出席新加坡香格里拉对话期间对随行记者的“战事分析”，亦有一定的参考价值。他称，“过去几天，我们看到天气变好”，可能会构成乌克兰“行动的机会之窗”。到底是什么行动？奥斯汀补充，“这不只是地面上的交通性，还有，你有没有无云的天空去进行情报、监视和侦察（ISR）？”他指出俄罗斯的防御工事延绵数百英里，“如果你在防守那么长的前线，你不可能在每一处都有坚实防守，所以（乌军）的工作就是要找出哪里不坚实、哪里有机会，并认定和利用这些机会，这是基础作战的101。”

从奥斯汀的言论可见，乌克兰军队正在做的似乎是寻找机会，而非大举反攻。同时，由于乌克兰最终也可能找不着合适的全面反攻机会，今天的战场变局并不代表大反攻会在短期在发生，也不代表大反攻必然会发生。

此刻乌克兰战场上的未知变数太多，正如《每日电讯报》（Daily Telegraph）的国防副编辑Dominic Nicholls所言，要对此刻的战况下判断还太早，大家都在Telegram上从俄罗斯军事博客手中寻找资讯，实际上要作出确切的分析，至少还要等到下周。不过，如果乌克兰反攻最终未能打出决定性战果，妥协换取和平的时机也许就到了。