俄乌战争｜传美国暗中劝谈　乌克兰离“被迫和解”尚远

根据《华盛顿邮报》11月5日的报道，美国总统拜登（Joe Biden）当局正私下劝告乌克兰放弃拒绝与俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）谈判的立场，以保证其盟友在选民担忧长期战争之际的支持。翌日，《华尔街日报》亦引消息称白宫国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）数月来一直与普京的高层顾问秘密沟通，也在最近的基辅之行中呼吁乌方公开展露解决冲突之意。两个媒体的（匿名）官方消息来源皆强调，华府并没有在强迫乌克兰重回谈判桌。

对于“不迫谈”的强调，一方面是反映了现实，另一方面也展示出西方国家对战争无了期延续下去的担忧。

战争形势的转变

随着冬季来临，战场上的形势似乎已回复僵持，甚至往对俄方有利的方向发展。自俄军9月大失东北哈尔科夫（Kharkiv）土地之后，乌军针对卢甘斯克（Lugansk）的前线推进已陷入胶着。南部赫尔松市（Kherson）由俄方指派的政府已虽要求居民越河撤至第聂伯河（Dnieper）东岸，但未知俄军此举是真撤退还是诱敌之为。而即使乌克兰能重夺赫尔松市，也很难在短期内越河继续推进。

自克里米亚大桥10月初被炸后，俄军每周初都以导弹和无人机集中攻击乌克兰能源基建，如今有四成被毁，全国多处连番断电断水，基辅市政府更呼吁居民要做好在最坏情况的撤离城市准备。

虽然德国已即时向乌克兰输出空防系统，美国也将加快其六套“国家先进地对空导弹系统”（NASAMS）的输送步伐（挪威正将输出另外两套），而且德国已落地IRIS-T防空系统据报至今百发百中（德国将另输出三套），但防空系统数量不足、输送缓慢且有百密一疏之险，同时西方国家也未肯向乌克兰提供能反击弹道导弹的系统，今年冬季乌克兰依然要面对断电断水断热力的重大危机。

而在对欧能源战上，即使最近欧洲天然气价因为天气出奇地和暖而一度跌至负值，但根据《经济学人》的事态推演，俄罗斯依然有多种升级能源战的选项，而欧洲能源禁运及制裁难以大减俄国财政收入。如果能源战继续升级，欧洲将付出天文数字的能源开支，来年（不是本年）冬天更有可能要面对天然气储存量归零的危机。

尽早了结战事之意

因此，就算欧洲政客放开欧洲多国逐渐显现的反战民情（例如最近在意大利罗马的示威）不顾，尽早了结战事已成为了大家都不能避免的论题。

在受俄乌战争直接影响较少的美国，共和党有明确的抗拒援乌派系，民主党进步派也有求和为上的倾向。11月8日中期选举之后，民主党很大机会失去国会两院控制权，可以预见拜登当局日后的援乌方案将不会像这近9个月来般顺利。因此，沙利文等人才会希望俄乌之间能有一条能避免长期作战的出路。

即刻和谈 ＝ 政治自杀？

对乌克兰泽连斯基（Volodymyr Zelensky）而言，此刻和谈几乎是政治自杀。

普京9月底推动乌克兰四区公投入俄、正式吞并四州，而且不断发出暗示使用核武可能的威胁，又集中攻击乌克兰民生基建。直到其最近的瓦尔代（Valdai）年度演说，普京依然坚称“乌克兰的国家地位、主权和领土完整”的“唯一真正的严谨保证者”只有俄罗斯，完全无视乌克兰的独立国家主权地位。在普京寸步不让，甚至不断升级之下，泽连斯基并没有停下来谈判的政治空间。

然而，由于乌克兰一旦失去西方支援可能最终要面对被整体吞并的命运，只有西方集体施压，乌克兰当局可算是不得不谈的——这也是普京眼中“只要美国一声令下，俄乌战争即可完结”的背后逻辑。

但换个角度来说，这一种由西方促谈停战的愿景，其实跟沙利文公开发言之中指最快的停战方法是“俄罗斯停止攻击、停止占领乌克兰”一样不切实际。

要求俄罗斯马上停战退出乌克兰，无异于普京的政治自杀。在目前战场形势不如理想、俄方已动员全国作战之际，空手而回并不是一个实际的选项，特别是在普京周边还有一大群掌握实权、对乌立场可能比普京更强硬的民族主义者之际。

但要求西方马上停止援助乌克兰，也是整个西方阵营的政治自杀。在道义上，这将合理化以武力改变国界的禁忌。在国际政治上，这将是整个西方阵营的败退，美国将失去霸权地位，而连门前事也摆平不了的欧盟也将失去世界另一权力中心的位置，“欧洲主权”之说无从谈起。

因此，无论是普京，还是西方各国，即使有意求和，也必须以优势地位进入和谈，因而得出自己一方的“和而胜”局面。

求胜大于求和

何谓“和而胜”？早前普京在黑海舰队受袭之后，一度中止其透过土耳其和联合国间接与乌克兰连成的“黑海粮食出口协议”。然而，土、联、乌三方都不理会普京，继续批准乌克兰粮船通行。由于普京不可能主动袭击粮船以阻协议实际运行，其“中止协议”变成了空谈，最终在乌克兰一纸安全保证之后，普京就不得不重返协议。

这是一种“和”，可算是乌方在这个协议中的小胜。一方的“和而胜”是另一方的“和而败”。

要达成一种“和而胜”的局面，像上述粮食出协议一般，至少要先有一方退至不得不和的位置。但在目前的俄乌局势中，西方与乌克兰，以及俄罗斯都不在这个位置之上。

因此，西方多国纵有尽早了结乌克兰战事的不同动机和考虑，根本没有政治空间去真的迫使乌克兰就地和谈。自开战以来，不同媒体都有西方国家施压乌克兰求和的消息与猜测。这种施压无疑是存在的，但其目的最多是希望乌克兰能降低一点胜利的目标（例如接受克里米亚主权地位待定之类），而非真的要求乌克兰马上放下武器谈判。

在乌克兰战意仍盛之际，除非西方或俄方迫不得而，否则和谈的机会微乎其微。