核打击不在普京的选项之中

俄罗斯官方10月9日出具调查报告，认定克里米亚大桥爆炸是一起恐怖袭击，由乌克兰特工机构策划。这是对俄罗斯领土内重大设施的打击，俄罗斯将采取何种报复措施备受关注。在乌东战局受挫，北溪管道和克里米亚大桥相继被炸的当下，舆论的热议点集中在俄罗斯会不会动用核打击。

核战一说从何而来

坊间关于核战争的猜测主要有四个依据。

一是普京（Vladimir Putin）9月21日战争动员讲话说，俄罗斯军队将使用“所有武器装备”和“一切军事力量”来完成自己的使命。舆论普遍认为，普京所说的“一切手段”包含核武器。

二是德国前总理默克尔（Angela Merkel）9月27日出面说“人们应该把他（普京）的话严肃对待。”默克尔提醒道，西方国家不应该从一开始就认为普京的讲话是虚张声势并予以驳斥，而是应该严肃对待。默克尔并非民粹政客，而是务实政治家，她的言论为普京可能动用核武器提供了一个侧面佐证。

三是乌克兰以及美国总统渲染核战争。美国总统拜登（Joe Biden）10月6日宣称，俄罗斯领导人正在威胁使用核武器，俄乌冲突令全人类面临自1962年古巴导弹危机以来前所未有的核危机。据“今日俄罗斯”电视台10月6日报道，乌克兰总统泽连斯基（Vladimir Zelensky）近日呼吁北约对俄罗斯实施“先发制人打击”，以阻止莫斯科“使用核武器”。

四是美俄红色通话被重提。冷战时期，美苏共启用过3次红色电话，分别是1963年的古巴导弹危机，1973年阿以冲突和1979年苏联出兵阿富汗。古巴导弹危机持续的13天，是美苏冷战军事对立的顶点，也是人类有史以来最接近全面热核大战的13天。冷战以后苏联解体，“红色电话”基本上就废弃了，但这条专线还保留着。“红色电话”式的高层沟通再次被确认，被认为释放了美俄博弈到了可能要打核战争的地步。

在俄罗斯吞并乌东四州，并进行二战结束以来首次军事动员的当下，形势真的到了核战争一触即发的地步了吗？

接连受挫的普京会动用核打击吗？

普京9月21日进行战争动员时发表全国电视谈话，是一种宣传动员和决心宣示。普京并没有点名会使用核武器，9月27日，俄罗斯安全委员会副主席梅德韦杰夫（Dmitry Medvedev）在社交媒体上宣称，假如乌克兰政权“作出大规模侵略行为，对我们国家的生存构成威胁”，“俄罗斯将被迫使用最可怕的武器”。梅德韦杰夫也并没有点名会使用核武器。俄罗斯发出的威胁是一种模棱两可的核威胁，意在达到战略威慑效果。普京在那样的场合说出那样的话是得体的，难道普京会主动说采取的手段不包括核手段吗，肯定不会的。

事实上，俄罗斯官方在极力否认动用核武器。车臣领导人卡德罗夫（Ramzan Kadyrov）10月1日宣称，应当使用战术核武器来扭转不利战局后，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫迅速否认称，俄罗斯不会在“相关文件规定”以外的其他情况使用核武器。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃也公开强调，俄罗斯全面恪守防止核战争这一原则。

官方层面，俄罗斯确实威胁采取一切手段，但都没有明确说会使用核武器。理论上任何一个拥核大国都可能动用核武器，不能将拥有核武器等同于将使用核武器。不能将俄罗斯可能动用核武器当成是俄罗斯将动用核武器。

俄罗斯的确在战场上受到了一定的挫折。那俄罗斯是否有发动核战争的必要呢？俄罗斯想要的一切归根结底要在战场上赢得，局部动员征兵三十万是第一步，征兵三十万投入战场的效应还未充分发挥出来，一切待定，局势还未发酵到使用核弹的地步。

默克尔拜登的话该信吗

默克尔所说要重视普京的讲话，并非特指普京称会采用“所有武器装备”和“一切军事力量”。默克尔提醒的是应该重视普京的讲话。普京在战略动员中，重点谈到了对局势的看法和判断，这才是普京讲话的重点。默克尔说的话是重要的，默克尔的用意在于提醒各方重视俄罗斯对欧洲安全局势的重要性，重视普京的判断，不能将此视为耳边风。

这是对一些习惯于说大话的、擅长表演的民粹领导人的提醒。毕竟普京不是民粹领导人，他对未来局势的影响绝非三五载。错误解读默克尔的讲话，实际上是在附会核战争，是一种刻意曲解。

美乌领导人的话，更多是说给选民，说给传媒的。白宫新闻秘书澄清拜登的发言时称，拜登的警告并非基于情报评估，美国没有看到任何迹象表明俄罗斯正准备使用核武器，美国因此没有任何理由调整当前的核态势战略。法国总统马克龙（Emmanuel Macron）10月7日在被问及拜登所“核末日”的言论时，认为在发表有关俄罗斯的潜在核冲突威胁言论时，应当谨慎。

官方层面，各国应该都知道不能轻言核战争。一些领导人为了展现强势，在消耗官方话语的权威性。美乌领导人渲染俄罗斯动用核武器，越来越不能代表俄罗斯会动用核武器。核战争这一说法，是渲染俄罗斯威胁的做法。这是一种宣传战，意在制造俄罗斯挑衅的既定事实，有其独特的用意和目的。

毫无疑问乌克兰战争触发的美俄对抗局面已经达到了冷战以来的顶峰。就此次事态“红色通话”式的美俄沟通再被重提，正说明，美俄认识到了局面的危险性。当一些国家领导人不负责任在公开谈核战争时，才是核战争成为焦点的原因。

并不是因为有核战争的风险，而是因为有一些身份特殊的人以特殊的目的渲染了核战争，导致核战争被普遍关注。美俄之间的电话沟通，与其说是代表了有核战争的风险，不如说是美俄双方急于稳定被核战争舆论带偏的局面，从根本上确认不会爆发核战。