俄乌战争｜俄罗斯或将面临更多惨败　乌克兰也很难取得最终胜利

俄罗斯这几天在哈尔科夫的失败可以说是相当惨重，也极其耻辱。这片土地大概有2000-3000平方公里，是俄军在从基辅等地收缩战线后，通过4个多月时间，付出了大量兵员牺牲才占领的。但是这次在乌军强攻之下，用时仅仅三天左右就全数丢失，这速度实在让人大跌眼镜。

更关键的是俄军在撤离过程中一路丢盔弃甲的狼狈，实在是有负“战斗民族”的盛名。

另外，这场失败也暴露了俄军的几大根本性问题：一是俄军在情报收集领域存在严重漏洞，对敌方如此重大的局部军事行动居然一无所知；二是在战术指挥上（因为情报缺失和对敌情判断失误）犯了严重错误，参谋部未能识破乌军战术，中了乌军声东击西的调虎离山之计；三是俄军前线军事力量捉襟见肘，已经无法兼顾多处战场，这也是普京不久前签署命令要求增补13.7万新兵的原因。

跟踪整场战争过程，很容易就可以得出一个结论，俄军此次失败，以及之前在“全面进攻”遇挫后不得不收缩战线转而对顿巴斯和南部地区进行“重点进攻”，绝非一日之寒，它是多方面因素叠加的结果，是一个长期积累的从量变到质变过程。

从俄罗斯方面看，最根本的一点，就是在苏联解体后，它的作战思想、战场指挥，科技水平、武器系统、情报搜集等已经支撑不起它的战略雄心和作战规划，与在乌克兰背后为乌军提供军火与情报援助的美国存在迭代差距。

如果俄罗斯不能尽快补上这些短板，可以预见的是，它一定还会面临更多惨败，至少会打得非常辛苦，要付出更巨大的牺牲。

但是，同样是从目前的战场态势上，我们也可以看出来，相对于俄军占领的全部土地（约占乌全部领土的20%左右），此次战败丢失部分的比例其实并不大，而且一些关键要地和俄罗斯已经政治消化的区域，如顿巴斯大部分地区、克里米亚等还掌握在俄军手里。

这就是本文想说的第二点，要看到局部战场变化，同时也要看到整场战争格局，看到在背后支撑战争走向的各项关键要素。

从整体战场格局看，俄军虽然丢掉了一大片占领区域，在局部战场狼狈之极，但是毕竟他们还掌握着大部分被占领地区，而且相对于乌克兰来说，俄罗斯仍然具有明显实力优势。

有人可能说，乌克兰不是一个人在作战，它背后还有美国和几乎整个欧洲，美国和欧洲一定会支持乌克兰将战争进行到底，直到乌克兰收复全部丢失国土，取得完全胜利。

我对此表示严重怀疑。

表示严重怀疑的原因：第一是“收复全部丢失国土，取得完全胜利”根本就不在美欧的规划之内，他们的目的是消耗俄罗斯，拖残俄罗斯，而不是帮乌克兰收复国土。

第二是随着战争拉长，欧美对战争的态度可能会发生变化。

首先是欧洲，这个地方的厌战情绪随着难民问题、通货膨胀与能源危机等正在不断酝酿上升，给各国政府带来越来越大的压力，在这种压力下，欧洲能坚持多久，是一个大大的问号。

另外就是在美国方面，谁敢保证拜登当局失势之后，不会立刻停止对乌克兰的军事援助？

历史地看，朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争，美国都曾积极参战，但却都是坚持数年，在政党轮换后，因为对战争理解变化，不愿再为战争持续投入而决定撤出。尤其是越南战争与阿富汗战争，美国在决定撤出时的果断与无情，根本毫不顾忌当地政权的死活。

这种情况，谁敢肯定不会再在乌克兰上演？

所以，虽然俄罗斯在战争中损失惨重，但是长远看，从决定战争走向的各项关键因素看，因为战争给欧洲带来的巨大经济民生损失，以及欧美选举制度的不稳定特质，随着战争拉长，乌克兰的风险远比俄罗斯更甚。

所以，对乌克兰泽连斯基来说，最有利的选择，就是在欧美厌战情绪尚未普遍蔓延，欧美仍然愿意提供军事援助的时候，见好就收。指望在欧美支持下，收复包括克里米亚和顿巴斯在内的全部失地，几乎是不可能的。