中美摊牌｜中美必有一战吗？　关键是谁在主控

中美必有一战吗？其实早在5年前，时任美国总统特朗普刚刚任命他的国家安全委员会成员班农（Steve Bannon）就曾放言：中美之间“5至10年在南中国海必有一战”。

去年年底，据美国福克斯新闻报道消息，罗纳德·列根研究所（Ronald Reagan Institute）最新发布的一份民意调查报告显示，其中有两项数据不容乐观，分别是“美国头号威胁”与“中美爆发战争的可能性”，过半美国人认为中国是美国目前面临的“头号威胁”。其中美国两党人士中大多数受访者都担心中美两国开战的可能性。

罗纳德·列根研究所2018年的调查数据显示，仅有21%的美国民众认为中国是“头号威胁”，有30%的民众认为头号威胁是俄罗斯。而到了2021年，支持这一看法的美国人达到了52%，相比2018年急剧跃升，还有71%的调查对象认为中美未来很可能爆发战争。

中美究竟多大可能性会爆发战争？正如在《中美摊牌｜时间未到　何时会摊牌？》中所提到，中美关系的本质，是“矛盾冲突”和“相互利益”。具体该如何管控“矛盾冲突”与“互相利益”的平衡，是会否终有“一战”的关键所在。

但，美国决策者如今根本不以相克相生的“主次关系”思维理解中美关系的本质，预估未来相当一段时间里也不会。

首先是政治原因：国内选情因素、政治决策受社会舆情所影响、受限于选民水平、“新冷战”的政治正确氛围，综合国力大于中国，当然也源于骨子里的傲慢，这些都令得美国没有也不会积极管理美中关系的意愿。

其次是文化原因：认为迥异的文化难以共存，对异于自己的价值体系有敌意，难以接受“和而不同”。认为自身制度价值观是普世价值，面对不采取自己制度和价值观的中国，就判定“中国是错的”。

在历史角度看，西方历史上较难避免“修昔底德陷阱”，美国都是以胜利者自居，理所当然的所以就认为自己能够“胜”过中国。

反观中共决策者则是更为积极的以“矛盾冲突 vs 相互利益”的主次关系思维来评估中美。看回过去一段时间北京处理中美关系时的方式，一目了然。这也就决定了中美之间，在主动管控分歧，为避免跌入“修昔底德陷阱”而尽心的一方是中国。也就是说，中美是否有“一战”的关键在于北京。当美国每每试探底线的时候，北京会如何主动管控，如何以“矛盾冲突 vs 相互利益”的主次关系思维来评估，就非常关键。呼吁中方各机构体系应继续落实这种思维，尽量有效“管理”美国，管理中美关系。

2013年10月3日，习近平在印尼国会的演讲时引用“海纳百川，有容乃大”，是对周恩来在亚非万隆会议上提出“求同存异”的外交精神的张扬。 “海纳百川，有容乃大”语出民族英雄林则徐的一副自勉联：“海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。”林则徐任两广总督时，自撰此联并悬于政事堂。“海纳百川，有容乃大”的核心关键是“无欲则刚”。如何让中国对西方世界无所追求、无所想象，就能更好的忍让和妥协。“无欲”就是这个意思，不用担心丢脸，更不会忌惮。而当中国对西方世界无所寄望、无所顾虑，就能更好发挥震慑和管控。“则刚”就是这个意思，因为已经考虑足够，甚至包容了对自己的损伤。

今天中美之间的情况就是，美国认为战略布局、军事、政治、经济利益都受到了挑战，是“欲望和恐惧相互摩擦”所产生的结局。越是这样，中国就越需要“忍让和震慑”。

“忍让”，是指用巧劲，该忍则忍，该缓则缓，该让利则让利，避免过度激怒美国。但又不能鼓励其继续冒进，需要进一步加深中美的互惠互利和相互依赖度。而“震慑”，则是类似与美苏当年以地缘和军事能力维持的缓和。所不同之处在于，当年仅仅依赖地缘和军事能力，而今天则包括科技、贸易的相互依存。中国在中美贸易战中的不亢不卑很好体现了这种“震慑力”。如果能更好管理中美贸易关系，就能很好平衡中美经济关系，一段时间适应之后，中美之间关系的平衡点会有所提升。

当然，最为关键的前置条件是“不动如山”的做好自己。任何国与国博弈的焦点都是在自己身上，自己的体质是任何冲突首先应该关注的。如果中国自己内部稳定，强身健体、强国富民，就必然具备长期斗争的底气。中美和中西之间的任何博弈都会是长期的。

如果一定要问，中美开战的可能性有多大？在未来一个无限长的时间尺度上，任何事情可能发生的概率都是100%，只要不给出具体的日期。如果只是如此问，答案自然是100%。但如果加上一个时间尺度，比如说5年。只能说战争风险在不断加大，但其实中美双方都在尽量避免“热战”的可能性。

对中国来而言，必须承认，中国是过去几十年世界和平的最大受益者，从这一点上来说，完全没有必要主动去破坏这种有利的发展状态。虽然以往也有抗美援朝战争、中印自卫反击战、珍宝岛战役、越南战争等等，但但凡了解历史的人都知道，中国每次打仗都是为了赢得和平，以战促和。在决定要进行这些战争之前，也都是极其克制的。往往都是利益被侵害，一忍再忍，中国外交方面也是三令五申严正警告，最后迫不得已发起自卫反击战。

在和平的框架下进行的竞争，无论是经济、科技还是军事，中国都是获利者。而且照目前的情况看，即使是有美国的围追堵截，也有部分国家玩下三滥手段，但中国的经济和社会发展依然保持着正向增长。也就是说，在和平的框架下，大大方方的较量，中国是不惧怕任何竞争的。

对美国来说，建国两百多年来美国多数时间都在不同的战争之中。仔细分析这些战争，也能发现一些规律。除了独立战争、太平洋战争和朝鲜战争，这种关乎核心利益和国土安全的事，美国几乎没有和任何一个GDP前十五的国家打过仗。就连伊朗，美国都没亲自动过手。最多也就是搞一搞代理人战争，弄一弄颜色革命。所以说，除非是亡国灭种和核心利益，美国其实并不会和世界上的大国发生战争。

但是两个大国之间不直接发生战争，不意味着不会有冲突。代理人战争或者是低烈度的摩擦很有可能发生。