苏纳克败选：难做印裔首相第一人 只输在肤色？
英国保守党党魁选举结果已在5日出炉，现年47岁的外交大臣卓慧思（Liz Truss，特拉斯）当选。选前在这场连确实党员人数也没有公开官方资料的“小圈子”选举中，据分析比英国选民更白、更老、更多男性的基层保守党党员，自最后两位候选人名单出炉后，就一直大比例倾向卓慧思，其印裔对手、前财政大臣苏纳克（Rishi Sunak）在投票开始后力追一个月，也未能扭转败局。
▼英国外相卓慧思当选英国保守党党魁，点击观看她上台发表胜利演的现场图片：
在遥远的香港隔岸观火，受充满种族论述的美国媒体耳濡目染的读者，大概会直觉认为这是种族问题，乃英国人尚未能接受非白人担当首相一职之故，而即便这不是整体英国人之固执，也至少只比例上更比英国人反对外来移民的保守党党员的问题。
奇怪的是，对于卓慧思与苏纳克的“党内斗”，种族歧视的问题几乎绝迹于主流舆论之中。两人政策之别、竞选期间的立场转向、辩论表现、个人性格讨论、苏纳克的离地富人身份、卓慧思由自民党变保守党／留欧派再变脱欧派英雌的故事……甚至是对于英国、英国人、保守党政治文化的后设讨论，都无一或缺。老实而言，两位候选人都甚为平庸、无趣（这个话题已吸引到一些政论点评），靠执笔糊口的人苦无议题，为何却避开种族问题而不谈？
避谈，与不值一谈，当然是两回事。种族歧视果真是苏纳克此刻败选在即的原因吗？
首先，我们不能否认英国存在种族问题，例如在英格兰和威尔斯，黑人被警察截停搜查的机率比白人高七倍之多；更不用说哈里王子（Prince Harry）与妻子梅根（Meghan Markle）对王室的高调指控。同时，虽然没有人会在民意调查中承认自己是“种族主义者”，但一些间接的调查似乎显示出保守党党员比一般英国选民对少数族裔或“外来者”更为介意——有38%保守党党员认为英国对少数族裔的公平机会政策做得过头，在一般选民中，此比例只得26%；两者的反对移民意见则在45%对19%之比。
虽然如此，但如果我们回头看看民调机构Opinium在本年1月进行的党魁人选民调，其实苏纳克当时在保守党党员的支持度不只完胜卓慧思（64%对36%），更大败保守党温保派的前外相侯俊伟（Jeremy Hunt，79%对21%），有44%受访党员认为苏纳克应当进入最终决选，而卓慧思的同一比例则在33%。
由此可见，保守党党员当时并没有因为苏纳克的印裔背景而对他什么可见的歧视。
反观今天，同样由Opinium在8月中进行的党魁民调，则刚好相反，显示出卓慧思以61%支持大胜苏纳克。
这半年之间的转变，很明显不是苏纳克的族群背景，也不是保守党党员突然发现苏纳克不是白人。
苏纳克败选在即，至少有五大原因。
一、“派钱英雄”不再：他2015年进入国会后短短数年之内竟能问鼎党魁、首相大位，其基础只在他2020年当上财相之后刚好遇上了疫情下的派钱救市风潮，数以百亿计的各种救济使其民望高企。如今，通胀回归，派钱空间不再，苏纳克当然就失去了光环。
延伸阅读：
二、变成了“天下乌鸦一样黑”的例子：本年3月抗通胀政策惹来普遍劣评之后，苏纳克丑闻在数日之内接连爆出：其妻子避税高达2,000万英镑、他自己上任一年多依然持有美国绿卡、因违规派对与约翰逊一同被罚款……本来其“政坛小清新”的形象就一扫而空。
三、太过有钱：在民生开支重压之下，人民当然有仇富之心，苏纳克与妻子净资产超过7亿英镑，他被指满身名牌、到加油站不懂付款的情景，也大大增加了他的“离地”之感。
四、“弑君”之罪：虽然英国民众大多认为约翰逊应该下台，但保守党党员却一向较支持约翰逊，如今更有民调显示过半党员认为该党议员踢约翰逊下台或许有错。苏纳克却是以请辞触发内阁跳船潮而导致约翰逊下台的始作桶者。民调显示，对约翰逊“背后插刀”是党员不满苏纳克的首要原因。相较之下，卓慧思却是伴随约翰逊“到最后”的忠诚人物。
五、立场不定：在芸芸有意角逐保守党党魁的人物中，苏纳克唯一主张通胀高企不减税，将自己打造成唯一敢于对人民“讲真话”的候选人；但无奈党员支持减税，从一开始以“减税”应万变的卓慧思已有优势，苏纳克则吸引到有识之士的支持。然而，苏纳克为争选票，却反口推出减税政策，更打起意识形态牌，声言要将英国的反恐战略扩展到“诋毁英国”的层面、攻击左翼进步派的新性别分类，变成了一个立场不定的民粹主义者，失去了其原有的基本盘。
上述这五宗“罪”，已足解释苏纳克何以看势未能追赶卓慧思。种族问题，大概只属次要。
事实上，从苏纳克温彻斯特公学（Winchester College）名校出身、牛津“政治哲学经济”一级荣誉学士、史丹福硕士、金融才俊转战政界的背景来看，除了浅薄的肤色之外，苏纳克绝对是英国典型精英阶层的一员，比很多肤色较浅的英国人更符合保守党政坛精英的模范，大概是保守党草根党员问心都不太敢歧视的人物。
在保守党传统的角度来看，由于温彻斯特公学只在两百多年前出过一位首相，（约翰逊、卡梅伦等人就读的）伊顿公学（Eton College）却出过20位，这个“小缺憾”也许才是保守党政界唯一能“歧视”苏纳克之处，但能够如此歧视苏纳克的人却屈指可数。