G7｜G7北约渲染“中国威胁” 老配方老味道

“中国威胁”，被渲染成G7领导人峰会和北约峰会的关键议题。正在召开的G7峰会不仅推出对标“一带一路”倡议的新全球基建伙伴计划，还将讨论中国所谓“强迫劳动”和“窃取知识产权”问题。北约峰会更是事先声张，首次将“中国”写入北约最新版的“战略概念”文件，日、韩、澳、新四个亚太国家的领导人也将出现在北约峰会上。对抗中国的意图明显。

这些讯息是否标志着北约亚太化进程正在明显加速？自身麻烦一堆的拜登会收获与欧洲和亚太盟友的更多“团结”吗？

最严厉的剧本？

G7领导人峰会首先确定给俄罗斯来了一个 “黄金禁令”，然后无意外的讨论有关替代俄罗斯石油和天然气进口的方案，以及“增加对俄压力、表明对乌支持”的其他具体建议。这些都是老调重弹，而，中国，成为今年G7峰会的另一个主题词。当然，这也毫无意外。

事先已有预告：美国“将带着最严厉的、对付中国的剧本抵达巴伐利亚参加 G7 峰会”。

如何最严厉？参照去年G7峰会情况看，当时领导人公报公开就新疆、香港和台湾问题点名批评中国，还要求世卫组织开展“及时、透明、由专家主导、基于科学”的新冠病毒起源第二阶段调查。在涉疆的问题上，也没有就禁止各国参与受益于“强迫劳动”的项目达成共识。

今次，据路透社发自美国空军一号的报道，在拜登前往德国途中，白宫方面宣称，G7将讨论中国所谓“强迫劳动”和“窃取知识产权”问题。但截至目前，并没有这方面的公开消息。坦白说，在利益问题面前，欧洲国家与美国还是存在差异的。欧洲国家与中国既有意识形态分歧，也有经济上的竞争与合作需求。

反而，确认的消息是驱动“全球基建设施及投资伙伴关系”倡议，5年内筹集6000亿美元，为发展中国家提供发展基础设施的资金，“以替代‘一带一路’”。这就是会议前美国预备做出的“吊人胃口的宏大承诺”。 美国国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）说，“这可以代替中国人所提供的东西，成为另一种选择”“我们打算让这成为拜登政府在剩余任期内外交政策的标志之一”。

但事实上，一年前，拜登在会见G7领导人时曾敦促他们支持“重建更好的世界（B3W）”，旨在替代中国的“一带一路”倡议。但如今看来，雷声大雨点小。虽然美国承诺2000亿美元，欧盟委员会主席冯德莱恩(Ursula von der Leyen)表示将筹集3000亿欧元。但“寻求私营部门的贡献”，迄今依然缺乏落实的具体方案。且，G7国家整体面临高通胀，要掏出真金白银实属不易，这是否是一张被美化的“空头支票”，还得看具体落实。

北约“不能忘记的其他安全挑战”

跟G7峰会类似，“应对中国威胁”是北约峰会事先对外声张已久的主题之一。北约秘书长斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）已先后在两个不同场合进行“预热”——对乌开战的俄罗斯是“最紧迫的威胁”，但中国也是北约“不能忘记的所有其他安全挑战”之一。

这次北约峰会主要突出了两个关注点：一是北约新“战略概念”文件将首次点名中国。这个“首次”，被美国和北约官员说成是北约的“一个巨大进步”。斯托尔滕贝格称，他希望盟国会说中国对北约的“价值观、利益或安全构成一些挑战”。作为北约秘书长居然毫不掩饰的游说成员国政治宣示。

另一个关注点，是日韩澳新四个亚太国家领导人去了马德里。其中，日本和韩国是首次参加。

日本首相岸田文雄尤为积极，他也将成为第一个出席北约峰会的日本首相。还没动身前，岸田就已经表示，将把日本与北约的合作“推向一个新阶段”。他还说要在北约峰会上强调，“在世界任何地方都不能容许武力片面改变现状的行为”，虽然未点名中国，但意有所指。较之日本，韩国相当谨慎。韩国总统府方面试图撇清“嫌疑”，强调韩国总统首次参加北约峰会，并不代表韩国将转向反华反俄政策。

诚然，北约这些动作能起多大波澜，不必过去担心。但需要警惕的是，拜登政府自然是认为俄乌冲突让美国和欧洲相互走近，战争威胁成了他们最大的共识，尝到了“甜头”，如今渲染“中国威胁”，是否标志着北约亚太化进程正在加速。而且，拜登政府很有意如何加强北约的存在。俄乌冲突，一定程度上促成了这样的效果。

拜登政府没有新招

显然，拜登是想借着俄乌冲突和渲染“中国威胁”，跟欧洲及部分亚太盟友再刷一波“团结”。 拜登政府明显是想利用这场危机，把在欧洲和亚太的地缘政治对抗打造成长期趋势，甚至进一步扩大化。美国拼命地把自身战略意图强加到盟国身上，将欧洲和亚太安全问题混为一谈，既为绑定中俄，也为绑定其他盟友。

拜登身后那一大摊甩不掉的“烦恼”：通胀居高不下，经济衰退风险加剧，堕胎权之争背后的保守主义政治回潮，11月份中期选举民主党形势堪忧……在国内面临重重压力的情况下，拜登这次访欧，“必须更加专注于‘我能带回什么？而不是“我能向世界展示什么？”这决定了他必须一边嘴里大呼“团结”，一边继续把盟友推向前沿为美国“遮风挡雨”。

其实，这是很传统美国的做法。拜登作为美国政坛的老人，坦白说，也没有什么新招数了。

但也正如一些美媒观察到的，这些老套路还是否适应于当今国际关系中呢？其实很明显，欧洲国家不那么同意在北约框架内对中国采用强硬措辞。西方内部的这种分歧越来越明显了。坦白说，欧洲自身经济困境亦有“美国捅刀”。就有欧洲问题学者说，欧洲大国虽然也想借助危机提升自身影响，但从自身利益出发，它们更倾向于对俄乌冲突进行危机管控，未来希望跟俄罗斯回到谈判桌上，在对中国方面上不想走向极端。