俄乌战争爆发后　阿拉伯世界怎么看“台海冲突”？

自从俄乌冲突成为话题，“今日乌克兰，明日台湾”的口号也随之而起，并在国际舆论场激起回声。

对北京来说，其一来不欲外界形成“两岸等同两国”的错误印象，二要避免西方借此炒作“中国威胁论”，故对此类话题的甚嚣尘上持否定态度。3月7日，中国外长王毅便在记者会上指出，台湾问题与乌克兰问题有着本质区别，“两者没有任何可比性”，最根本的不同在于，“台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题完全是中国的内政，乌克兰问题则是俄罗斯和乌克兰两个国家之间的争端。”王毅接着补充，“有些人在乌克兰问题上强调主权原则，但在台湾问题上却不断损害中国的主权和领土完整，这是赤裸裸的双重标准。”

但即便如此，国际的讨论依旧乐此不疲。6月12日，乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）连线香格里拉对话时，便被《华尔街日报》（The Wall Street Journal）记者提问：“中国寻求在必要时以武力夺取台湾，台湾该如何因应？”

对此泽连斯基笼统回答：“我们不能让国家任由另一个国家摆布，后者在财政、领土和配备上都更强大，因此如果有外交解决方法，我们需要用外交方法，但这必须是先发制人的预防措施，而不是在战争爆发后，在展开敌对行动之后。”短短一席话，既未提“中国”，也未言及“台湾”，足见其仍有意维系中乌关系，故于敏感的台海问题上顾左右而言他。

而在阿拉伯世界，“今日乌克兰，明日台湾”（阿拉伯文：اليوم أوكرانيا وغدًا تايوان）的比喻也引发讨论。但人们之所以关心此话题，并非意在辩论台湾是否属于中国、是否应该独立等，而是欲借此开展围绕中美关系、中国崛起性质、中国要如何解决台湾问题的相关讨论。阿拉伯世界久经殖民与强权冲突，对大国政治有着“亲身经历”的敏感性，故在理解中国相关议题时，也往往不离现实主义、权力政治、地缘政治等“硬视角”。

台湾与乌克兰的相似性

首先，针对台湾与乌克兰问题的相似性，多数探讨此问题的阿拉伯文章，皆认为两者在某种程度上“性质相近”；只是论述差异在于，是以“何种形式”性质相近，而这往往又与作者或传媒自身的政治光谱相关，并涉及其对“俄乌战争何以爆发”的诠释。

例如立场相对亲西方的卡塔尔媒体《半岛电视台》（Al Jazeera），便在5月16日的文章中提到，台湾与乌克兰问题的起源，是中俄对现行国际秩序的挑战。其认为，中国想将其政治霸权强加于东亚区域，正如俄罗斯也对东欧地区抱有类似野心，而两者对美国霸权的合围，代表了保守价值观对自由主义与全球化的挑战。

文章还分析道，中国近年在海权上展现极强野心，不仅积极巩固对争议岛屿的领土主张，其战舰生产速度更快过二战以来任何国家，并在东亚海域上与邻国频繁发生摩擦，正如此次俄乌冲突爆发前夕，俄罗斯与西方的摩擦般；而就像俄罗斯认为西方通过北约东扩，逐步对其进行地缘围堵，中国也认为，美国正对其进行重重军事包围。

持类似观点的，包括也门媒体人穆罕默德·埃洛齐（محمد اللوزي），其同样认为中俄之间“存在聪明且强大的隐形同盟”，并会在乌克兰与台海先后挑战美国。但其对此同盟的评价相当正面，“这个世界渴望平衡和正义”，而俄乌战争可做为新起点，为世界创建一个没有霸权空间和单一立场的新联盟。

但阿拉伯世界也有不少声音认为，俄乌冲突源于美国挑衅，台海危机亦然。巴林《海湾日报》（Akhbar Al Khaleej）的评论文章便抨击道，乌克兰是美国用以对付俄罗斯的工具，“正如台湾之于中国”。作者易卜拉欣（عبدالمنعم ابراهيم）指出，美国过往在乌克兰所为意在挑衅俄罗斯，包括推翻合法民选的亚努科维奇（Viktor Yanukovych）政府、设立生物实验室、支持基辅政权在顿巴斯地区犯下令人发指的罪行，同时对这些惨剧实施近似铁幕的“媒体封锁”，以确保顿巴斯的苦难不为世人所知。

而当上述种种挑衅导致俄罗斯出兵后，美国又向乌克兰输出军火，同时被指干扰俄乌谈判，并利用戏剧性的“布查惨案”，为的便是让“不在美国领土上”的冲突持久难消。易卜拉欣表示，美国如今正在台湾进行类似操作，也就是将此地作为挑衅中国的军事与政治舞台，持续施压，好将中国一步步推向战争边缘。一旦冲突爆发，其便会重演在俄乌冲突的种种戏码。

亲伊朗的《战壕报》（Alkhanadeq）也在评论文章中提到，在俄罗斯看来，顿巴斯问题是“内部问题”，正如台湾也是中国的“内部问题”般。而美国之所以先后在乌克兰与台海挑衅，目的便是分裂中俄，但此举在乌克兰没有成功，于是其又转向台海、准备生事。

《战壕报》进而指出，中国对于扼杀俄罗斯经济没有兴趣，更不会为了美国的利益如此行事，毕竟中国也知晓，西方对乌克兰的“热情支持”，目的是为削弱俄罗斯，正如其过往也借阿富汗与苏联进行斗争般。但如今世界局势已发生变化，美国国力已不足以支撑超级大国的头衔，要借此瓦解中俄交好、拖垮俄罗斯经济，也基本上不可能实现。

阿联酋酋媒体《观点报》（Alroeya）也以“台湾是新乌克兰吗”为题，指出台湾正逐渐成为美国激怒北京、牵制中国崛起的工具，台海越紧张，美国便越有借口干预、介入，最终迫使中国越过红线，对台发动武力攻势。文章最后呼吁美国，“大国必须负起责任，个别国家的野心不该凌驾于世界利益与地缘稳定之上”，作者指出，美国让俄罗斯陷入乌克兰陷阱，并趁势发动经济制裁，不仅在世界努力摆脱疫情时推高通胀数据，更导致全球粮食安全受损，“如若中国对台军事行动，又将发生什么？我们肯定会面临21世纪最大危机，此事可能会发展成全球性对抗，后果不堪设想。”

中国要如处理台湾问题

而在比较台湾、乌克兰外，阿拉伯世界更关注另一话题：俄乌冲突过后，中国要如何处理台湾问题。而相关主张往往与其对俄罗斯的表现评价有关。

记者穆罕默德·明沙维（محمد المنشاوي）便在《半岛电视台》分析，此次俄军损失惨重，将在一定程度上鼓舞台军士气，使其认为自己可能对抗庞大的解放军；而俄军在后勤和作战行动上发生的种种问题，将给中国提供严肃教训，毕竟俄军已有过在车臣、叙利亚、格鲁吉亚、南奥塞梯、阿布哈兹和克里米亚作战的相关经验，解放军则自1979年后便没有交战，亦即没有经历过现代化战争。

黎巴嫩记者哈斯娜·布·哈富什（حسناء بو حرفوش）也撰文表示，普京（Vladimir Putin）或许规划了一场闪电战，并认为自己能够速战速决，结果却是遭遇了激烈的民族主义抵抗，“俄罗斯军方糟糕的战术表现令人震惊，原因包括士气低落与后勤保障失灵，尤其是在基辅北部的指挥部。”哈富什认为，如果武统发生，将是中国自1944年以来最复杂的两栖作战，中国必须有强大的后勤能力，才能将足够的兵力投送入台湾，故俄罗斯于乌克兰的教训具有一定参考价值。

此外哈富什也提到了经济制裁。其认为，俄罗斯可能获得军事胜利，但代价非常高昂，其面临了全球经济隔绝、资本外逃、人才外流等打击，俄罗斯的经济增长亦可能倒退，只能加重依赖能源商品的出口。哈富什分析，如果解放军攻台，中国也可能取得军事胜利，毕竟双方实力差距相当明显，但结果可能是中国将被严重隔绝在全球经济圈外，即便中国眼下正在推动双循环，但系统的建成需要时间，目前尚不清楚中国握有多少筹码。“在俄罗斯犯了两周错误以及莫斯科迅速遭全球经济隔绝后，中国可以吸取的最微妙教训，就是谨慎。”

叙利亚记者艾哈迈德·塞西（أحمد الصيصي）则指出，乌克兰危机对中国是一份珍贵大礼，西方不得不分散资源对付俄罗斯，俄罗斯也将更向中国靠拢，中国领导人更将观摩乌克兰危机的发展，从中找出美国弱点，并避免重蹈部分普京所犯的错。

首先，中国将衡量美国为台而战的意愿。塞西指出，美国宣布不会为乌克兰与莫斯科开战，应让中国留下了深刻印象，并解读出“美国担心与拥有核武器的对手发生潜在的灾难性冲突”的讯息。眼下中国正在增加军事挹注，未来或将持续提高外界干涉武统的风险，直至美国无法接受的水平。

第二，美国及其盟友宣布了诸多对俄制裁，实际上是让中国预知了武统时必须留意的经济风险、市场多元化。但塞西认为，在中国看来，俄罗斯在经济保护方面做得依旧不够，尤其是关键技术领域。

第三，中国领导人将避免犯下普京犯下唯一的战术错误：陷入被动。塞西指出，普京要求美国和北约就俄罗斯的安全关切提供书面保证，是非常不灵活的政治动作，一旦这一外交要求得不到回复，普京便会被迫发动一场不符合“在不引发冲突的情况下恢复俄罗斯势力范围的战略目的”的战争。而中国的最终目标，也是在不发生“灾难性战争”的情况下统一台湾，故当机会出现时，北京将确保自己拥有必要的军事能力和经济灵活性，极大化自身武力威胁的可信度，更重要的是，北京需要采取更灵活的策略。

叙利亚作家祖尔菲卡尔·阿布德（ذو الفقار عبود）也撰文分析，中国使用武力的意愿是政治决定，而非仅仅出于军事能力评估。即使中国对自己在台湾成功开展两栖军事行动的能力没有信心，其也可能认为，不使用武力的地缘政治和国内成本超过了军事失败的风险，因而决定出手。故到目前为止，没有明确的证据表明乌克兰危机改变了北京统一台湾的愿望，若台北越过红线，北京将继续准备使用武力。

此外阿布德也认为，中国将从乌克兰冲突中吸取教训，调整其对台军事计划，使其更具杀伤力、进程更迅速。乌克兰冲突后，已可假设几个解放军可能在台遭遇的关键问题，包括军事行动开始后，要如何降低岛内平民伤亡？如若解放军能迅速攻占台北，其会否在台湾其他区域面临漫长巷战？俄罗斯军队的缓慢表现，是否预示自1979年后便未曾对外交战的解放军，可能步此后尘？

阿布德指出，上述问题将促使中国改进指挥、控制、通信、情报、监视、侦察、网络和电磁系统，尤其此次乌克兰与西方通过媒体与社交平台，禁绝了有利俄罗斯的相关消息，并捏造一系列虚构的乌军大捷，营造俄军正节节败退的舆论氛围，北京应会避免类似场景重演。此外通过俄罗斯对北约进行的核吓阻，北京也可能因此相信，核威慑能阻止外国干涉武统，且相比乌克兰，美国应更有意愿为台海问题动武，故阿布德研判，中国或将继续扩大核武库，以在需要时展现吓阻力道。

综上所述，不论是认为中国将更加谨慎、厚植实力，或将更加主动、积极有为，此次阿拉伯世界针对台海问题的大规模讨论，实属近年罕见。或许正如约旦作家夏奇尔·贾拉尔（شاكر جرّار）所述，台湾已成为中美冲突的核心，“这把自1950年代起便插在中国身侧的最后一把刀，似乎已难再久持。”