战争进入第九天：最荒唐的英雄在乌克兰诞生

随着乌克兰战争继续，俄军一直没有大规模动用大杀伤力武器攻城，再加上乌克兰人的抵抗意志上升，美欧对乌政府军的大规模支援，俄军自身作战能力不如预期等原因，战争出现了长期化风险。

如果这种情况延续下去，对普京在战事、内政、外交、和谈上都极为不利，他必须速战速决，扭转这种局面，否则以后会很难收场。

值得注意的是，就在普京正面临陷入战争长期化陷阱的同时，这场战争的另一个主角，乌克兰总统泽连斯基却在西方声誉鹊起，成了西方媒体笔下的乌克兰英雄。

在乌克兰，泽连斯基也获得各政治派别的一致支持，有民调显示，泽连斯基的支持率在开战后高达90%，远远超过了战争之前的低迷数字，也超过了乌克兰独立以来的历任总统。

为什么会出现这种情况？

原因很简单，因为战争到来后，泽连斯基没有逃到其它国家，而是选择留下来指挥作战，在俄罗斯入侵激起了乌克兰人亡国危机的情况下，泽连斯基作为乌政府领导人，成为了领导这个国家军事抵抗俄军的所有希望。

至于西方媒体，因为本来就普遍支持乌克兰，再加上泽连斯基本人也更亲西方，在战场到来后的抵抗表现又符合西方审美价值，所以就摇身一变，从一位原本已岌岌可危的弱势总统，变成了领导乌克兰抵抗运动的“国家英雄”。

一切似乎都顺理成章，都有其转化演绎的内在逻辑，然而，健忘的乌克兰人和西方媒体，却忘了这场战争是怎么来的。

八年前的2014年3月6日，就是在俄罗斯吞并克里米亚之前，美国前国务卿基辛格在《华盛顿邮报》写过一篇标题为《解决乌克兰危机，从结束开始》的文章，该文详细剖析了乌克兰危机相关各方的利益基点，为如何解决危机开出了药方。

他同时还就乌克兰问题的复杂由来，以及乌政府领导人如何避免战争给出了自己的建议，他在文中建议：“乌克兰问题常常是一种摊牌的姿态：乌克兰是加入东方，还是西方？乌克兰如果要生存和繁荣，它绝不能成为任何一方对抗另一方的前哨——它应该充当它们之间的桥梁。”

他警告说“西乌克兰人说乌克兰语，而东乌克兰人主要说俄语。乌克兰的任何一方试图支配另一方——这一直是一种惯用模式——将最终导致内战或分裂。将乌克兰视为东西方对抗的一部分，将使俄罗斯和西方——尤其是俄罗斯和欧洲进入一个合作性国际体系的前景在数十年内化为泡影。”

最后，他语带警告但是却颇为无奈写道，“乌克兰独立只有23年，从14世纪开始就一直处于某种外国统治之下。毫不奇怪，它的领导人没有学会妥协的艺术，更不用说历史的视角了。”

这就是乌克兰战争爆发的原因：它本来可以在东西方之间充当桥梁角色，但是却将自身定位为一方对抗另一方的前哨；它本来应该在东西乌克兰之间保持平衡，均衡照顾到东西不同语言背景人口的利益，但是它却对东部俄罗斯族裔采取了歧视性民族政策。

谁是招致战争的罪魁祸首？

毫无疑问，是如基辛格所言“没有学会妥协的艺术”，更不具备“历史的视角”的乌克兰政府领导人，包括现在被媒体包装成“国家英雄”的泽连斯基。

从国际政治的视角看，这场战争确实是一场侵略战争，也违背了《联合国宪章》的精神要求，俄罗斯发起战争确实侵犯了乌克兰的主权独立和领土完整，很难获得道义上的认同。

但是，反过来看，如果这个国家的政治人物有一点战略远见与战略定力，民众能稍微理性一点，能有今天这场战争灾难？

然而，这个国家的愚蠢政客，先是吃了西方与俄罗斯联手喂的毒药，自废武功，主动放弃核武器这个很多国家求之不得的护命符。后又在美欧等西方国家撺掇鼓噪下，执意要摆脱俄罗斯影响，加入西方北约阵营——理由是：俄罗斯是乌克兰的安全威胁，只有加入北约，才能确保自身安全。

结果，这种出于摆脱俄罗斯带来的安全威胁的心态反而催生了俄罗斯的安全恐惧，使得乌克兰担忧的潜在安全威胁变成了现实威胁，完美地演绎了什么叫做“自我实现的心理预期。”

《香港01》创办人兼总编辑于品海在近日发表的一篇题为《灾难能否避免？》的文中指出，乌克兰的问题就在于“现实中的乌克兰政客无视自己国家的战略局限性，被美国和北约的甜言蜜语所误导，将乌克兰置于两大地缘政治角力之间，在意识形态和民族主义范畴肆意挑衅，对国家东部占大多数的俄罗斯民族采取歧视政策，纵容民族仇恨，最近甚至提出建立核威慑，让乌克兰人民承受无妄之灾。”这话讲得很透彻了。

就算不说这场容易引发争议的战争，看看国家治理吧。

从资源来说，乌克兰可以说是欧洲禀赋最好的国家之一，它面积60多万平方公里，是欧洲领土排行第二的大国，土地肥沃，气候适宜，素有“欧洲粮仓”之称。得益于苏联解体获得的庞大军事装备与重工业制造能力，在军工及高端制造领域拥有众多核心产业与人才。

从任何一个角度说，只要这个国家的领导人不折腾、不作恶，哪怕他们什么事都不做，就凭这些资源禀赋与遗产继承，也足以让人民过上美好生活，成为欧洲力量的重要一极。

但是，经过独立后二三十年折腾，这个国家现在是什么样子呢？基辅的那些权贵们，哪一个不是这个国家的罪人？像这样一个挥霍祖业、鱼肉人民、外不能保境，内不能安民的无耻政府，和中国的晚清政府有何差异？像这样一个腐败政权的领导人，何能头戴“国家英雄”的桂冠？