“喀布尔可坚守90日”：拜登和美国情报预估为何如此离谱？
8月15日，阿富汗武装力量塔利班迅速占领阿富汗总统府，阿富汗总统加尼（Ashraf Ghani）逃亡，美国驻阿富汗大使馆关闭，美军在喀布尔机场加速撤离行动。而在戴维营度假的美国总统拜登（Joe Biden）当日对外一言未发，只是对外公布了和国安会开视频会议的图片。会议人员包括中情局局长、国家情报总监等其他国安会成员。
或许，拜登第一时间最想搞清楚的问题是，为何塔利班如此迅猛？毕竟直到8月12日，美国还在预估“喀布尔至少可坚守90日”。这两日美国举国上下也在质问拜登国安会成员，为何美国情报机构集体失算？
毫无疑问，塔利班攻势之大、阿富汗政府的陷落之快，完全超出了拜登政府预期。这也是美国情报界的又一次失算。
今年3月，美国情报机构告诉拜登政府，如果美国在塔利班与阿富汗政府达成权力分享协议前撤出驻军，塔利班可能在2至3年内重新控制阿富汗大部分地区；4月，拜登宣布从阿富汗撤军计划时，美国情报界的判断是阿富汗政府能够支撑18个月；5月末，在塔利班横扫阿富汗北部、夺取了10多个地区和周围大城市后，美国情报机构又称阿富汗政府或在美军撤离6个月后倒台；6月下旬，美国情报界调整该时间表为90天。
直到8月12日，美国情报机构还坚持90天的判断，当时塔利班已经攻占8个省会城市；即便是上周塔利班占领第二大城市，美国情报界的判断也是加尼政府至少能够支撑“数周”或一个月。
从拜登国务卿布林肯（Antony Blinken）和国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）向国会和媒体的辩解来看，美国情报机构的判断误导了拜登政府决策。布林肯等人原以为有大把时间开展撤离行动，并将工作重心转向应对中国挑战，但阿富汗现实情况发展，让他们的希望落空。
就美国情报失误背后的原因，可以从以下几个方面分析。
第一，高估了阿富汗政府及其安全部队的能力。
今年7月8日，拜登还对媒体强调，没有必要担心塔利班会迅速接管阿富汗，称和阿富汗安全部队接受的培训和具备的能力相比，塔利班相差甚远（not even close）。奥巴马（Barack Obama）时期的美国驻阿富汗大使、小布什（George W. Bush）时期的驻伊拉克大使克劳可（Ryan Crocker）一周前还预测阿富汗会陷入内战，而非塔利班迅速接管。
但是，从结果来看，美国高估了阿富汗安全部队的能力。美国访长奥斯汀8月15日向国会说明时抱怨，阿富汗安全部队溃不成军、毫无抵抗力的做法令他极其沮丧。7月24日，奥斯汀还曾指望通过空袭延缓塔利班的进攻态势。
小布什发动阿富汗战争、击溃塔利班政权时，曾和共和党人梦想在阿富汗打造一支民主国家的美式军队。结果，美国投入大笔军费、先进武器培训出来的安全部队，最终竟然不堪一击，反令美式装备落入塔利班之手。这也证明，靠武力和金钱换不来军事能力。
第二，脱离实际，和阿富汗政府缺乏相互信任。
美军对阿富汗安全部队的误判，和美国外交官对阿富汗实地情况的误判有关。美国驻阿富汗大使馆大概有4,000名工作人员，是世界上最庞大的驻外使馆之一。即便是此次撤离销毁敏感资料文件，也要花费很长时间。但这样一个外交队伍近20年来对阿富汗民情和人心的了解，完全脱离实际情况。
美军需要反思，为何阿富汗安全部队面临塔利班武装会选择缴械投降？对于塔利班农村包围城市的反攻战略，美军真的是不屑一顾还是束手无策？
美国政客表面强调和阿富汗民主政府站在一起，另一方面却先是特朗普政府与塔利班谈判，后是拜登政府仓皇撤离；而阿富汗政府各方则相继缴械，总统加尼更无视美国反对、携现金出逃，这都凸显了美国和加尼政府之间的不信任。
事实上，美国一直对阿富汗政府内部的腐败抱有不满，有些力不存心。
塔利班迅速占领喀布尔，令美国震惊，点击浏览大图：
第三，政治决策混乱，缺乏可持续的总体战略指引。
应该说，塔利班反攻成功和美国在阿富汗的溃败，并非拜登一人之过，而是小布什、奥巴马、特朗普（Donald Trump）策略不一、战略失调积累的结果。小布什同时发动两场战争，将阿富汗重建当做理所当然的事情；奥巴马撤军后又开始增兵，消极应对和塔利班的和谈；特朗普出于选举利益直接和塔利班谈协议。这都酿成了今日的后果，只是一心想摆脱阿富汗战争泥的拜登不得不继承这一污点。
其实，从指控伊拉克萨达姆（Saddam Hussein）政权藏匿大规模杀伤性武器，到伊朗和朝鲜核危机，以及叙利亚化武危机，美国情报界曾多次讯息误判。所以，每次推诿情报机构也不恰当。美国政治及军方领导层判断存在失误，接受情报的国会议员也有失察之处。
如果总体方针政策和战略存在问题，美国情报分析再怎么完善，也无法帮助决策者明智决策。此次拜登根据从政这多年的反战经历，决意撤军，也是为了迎合国内两党选民的长期诉求。所以，即便情报机构没有误判，也只是会推迟他撤军的步伐。只不过，情报有误导致的美军撤离，显得很不光彩，非常狼狈。