洛杉矶骚乱｜美国“内战”了吗？

6月6日，美国联邦政府开始在洛杉矶针大规模搜捕非法移民，引爆激烈冲突与城市骚乱。7日，特朗普（Donald Trump）直接绕过加州州长纽瑟姆（Gavin Newsom，又译纽森），下令派遣2,000名国民警卫队进驻洛杉矶，事态因此急速升温、舆论也为此哗然，因为这是1965年以来，美国总统首次未经州长请求调动州国民警卫队，22位民主党籍州长也在8日发表联合声明，谴责特朗普的决定。

美国民意也为此严重撕裂。6月10日，民调机构舆观调查公司（YouGov）发布的最新民调结果显示，47%的受访者反对向洛杉矶地区派遣海军陆战队支持联邦机构针对非法移民的执法行动，34%的人表示赞成。但特朗普依旧故我，这位催生风暴的狂人同样在10日强调，不排除援引1807年的《叛乱法》(Insurrection Act）平息骚乱，而已抵达当地的国民警卫队将会长时间驻守，直到危险结束。

往复之间，“内战将起”的言论蔚为风潮，基本上这也是美国近年常见的政治文化标签，反映了冷战结束以来，曾经的全球领导逐步走下神坛，面临“最美丽的风景线”也开始在国内出现的现实。但聚焦问题本身，“内战”焦虑从何而来，或许是更值得厘清与关注的问题。

“内战爆发”的大爆发

爬梳近年舆论，关于美国内战即将爆发的种种讨论，都围绕一个重大背景而生：特朗普崛起，以及连带被激化的保守、进步文化战争。具体事件，就是2020年5月开始的“黑人的命也是命”（Black Lives Matter，BLM）全美大示威，以及2021年的国会山骚乱。

首先是BLM。这起事件源于弗洛伊德（George Floyd）死于白人警察的暴力执法，街头因此出现针对警方长期粗暴对待非裔族群的示威，接著大规模劫掠与破坏随之而来，导致了警方的进一步介入，双方冲突持续升温，BLM也开始在全美遍地开花。当年5月30日，美国就有至少12个主要城市宣布宵禁。6月2日，24州州长以及华盛顿特区宣布动用国民警卫队，出动超过17,000人，截至6月15日，全美至少14,000人在示威活动中被捕。

最后BLM不只席卷街头，也在全球引发关于警务和种族阶级不平等的辩论，美国联邦、各州纷纷提出旨在打击警察不当行为、系统性种族主义的立法提案，全球范围更是出现一波纪念碑拆除与改名浪潮，风波一直持续到新冠疫情大流行、美国总统大选，才终于缓缓消退。

而BLM之所以激发“美国内战”的相关讨论，是因冲突中不只有替有色人种发声的呼喊，更有“警员的命也是命”（Blue Lives Matter）的反示威脉动，对峙双方随后又迅速与支持特朗普、反特朗普的既定框架融合。克鲁曼（Paul Krugman）当时就指出，部分美国警察倾向认为，特朗普会支持警方的强硬执法，反对者则持相反立场，冲突因此迅速上升为围绕总统、两党的“正邪之战”。

再来就是2021年的国会山骚乱。1月6日，2,000至2,500名特朗普支持者冲入位于国会山的美国国会大厦，试图推翻2020年的总统大选结果。这场冲突最后以封锁建筑、疏散人群、逮捕与击退示威者告终，虽没有造成大规模死伤，却严重影响美国的国家形象，也暴露政治分歧的积重难返。

事发之后，特朗普首先谴责彭斯（Mike Pence），“没有为保护我们的国家和宪法做应做的事情”，接著在Twitter（今称X）上呼吁支持者“和平地回家”，却又重申自己对“选举被窃取”的坚持与指控，但多家社群媒体及科技公司随后封锁特朗普的社交帐户。骚乱一周之后，美国众议院以特朗普煽动叛乱为由发动第二次弹劾，后者也因此成为美国历史上第一位被弹劾两次的总统。

据美国司法部披露资料，截止2023年12月，围绕骚乱已至少有1,200人被指控犯下罪行，728名被告人认罪，另有166名被告人在审判中被定罪；累计745名被告人被判刑。但特朗普在2025年1月20日宣誓就职后，迅速签署行政命令特赦因骚乱事件被控的约1,500名被告人及囚犯，大部分获取消控罪及获释，另有6人获缩短刑期。

国会山骚乱揭示，美国围绕进步与保守、民主党与共和党、支持与反特朗普的政治文化战争，已经上升到暴力对垒的程度，即便骚乱看上去起因荒谬，从特朗普还能再次当选、且毫无阻力赦免参与者来看，这起事件的“沉默不反对者”并非少数。

“内战”反映美国本质

而从BLM到国会山骚乱，这两起事件虽都没有导致“南北战争”规模的内战重演，却让越来越多媒体、学者开始讨论“第二次内战”的可能，这次的洛杉矶骚乱同样发挥类似作用。

但回顾美国历史，其实类似场景时有发生。

首先就是1954年美国最高法院“布朗诉托皮卡教育局案”（Brown v. Board of Education）引发的一系列反种族融合冲突。判决认为校园的种族隔离政策违宪，要求各州中止执行，结果引发不小反弹，例如1956年3月就有101位美国国会议员发表《南方宣言》（Southern Manifesto），反对种族融合政策，并鼓励各州起而反抗。

1957年知名的“小石城危机”（Little Rock Crisis）爆发：阿肯色州州长奥瓦尔·福布斯（Orval Faubus）直接下令州国民警卫队持枪包围学校，阻止黑人学生入校就读。时任美国总统艾森豪威尔（Dwight D. Eisenhower）于是下令接管州国民警卫队，接著派遣美国第101空降师出兵干预，最终非裔学生得以入学。1963年，类似场景也在阿拉巴马州重演，时任总统肯尼迪（John F. Kennedy）同样下令接管州国民警卫队，迫使州长放弃种族隔离。但反种族融合骚乱并没有因此结束，而是未来几年持续蔓延全美，导致了上百人死亡、数万人被捕。

再来是20世纪60年代末、70年代初反越战示威所引发的校园冲突。例如1968年4月，反战学生在哥伦比亚大学发起示威，占领了校园中5栋建筑，并将学院院长短暂地扣为人质，最终政府派遣警力入校清场、逮捕700余人，但哥伦比亚大学校长与教务长也被迫辞职。1969年类似场景也在哈佛大学上演，1970年5月俄亥俄州国民警卫队向示威的肯特州立大学生开枪，导致4人死亡、9人受伤，引发全美450余万大学生罢课，上百所学校关闭。

接著就是1992年的洛杉矶暴动。这起事件同样起于员警殴打非裔美国人罗德尼·金（Rodney King），引爆街头示威与严重的流血冲突，近5千家店铺遭到严重破坏，直接财产损失高达10亿美元左右。最后政府出动万名国民警卫队、美国陆军及海军陆战队士兵强行介入，事态才逐渐开始平息。

其实将上述事件对照近年发展，就能发现类似场景反复上演：1992年的洛杉矶暴动与2020年开始的BLM、1960年代开始的反越战校园冲突与2023年开始的支持巴勒斯坦校园示威，就连1957年小石城危机背后的联邦与州政府对峙，也于这次洛杉矶骚乱再次出现。

确实，近年汹涌的“内战”讨论，主要是受特朗普代表的民粹主义领导人崛起所牵动，背后更有全球化导致美国出现新一代“输家”、进步主义逐渐异化的脉动牵引。但人们的惊讶，或许更多是后冷战时代的“少见多怪”，毕竟从1954年“布朗诉托皮卡教育局案”至今，因为社会分歧而反复触发街头骚乱、联邦与州对峙，本身就是美国的某种“历史常态”。人们今日反复叩问“第二次内战”是否爆发，这与其说是对美国“何至于此”的惊讶，不如说是被美国在冷战结束后的“道德灯塔”表象所迷惑，陷入了外于历史的认知恍惚。

事实上，要在今日重演南北战争规模的“美国内战”，机率微乎其微；但后之视今，亦犹今之视昔，美国立国至今难解的种族、联邦与州、进步与保守分歧，还将作为美国的政治文化DNA，持续很长一段时间。这意味著，“美国内战”很难在未来真的爆发，但“美国内战即将爆发”的焦虑，将在可见未来反复炸裂。