乌克兰无人机“木马屠城”　但普京与俄罗斯会怕吗？

近期的乌克兰无人机攻势，堪称当代版特洛伊木马屠城，正如2024年9月的以色列对黎巴嫩传呼机攻击，既彰显科技推动当代战争的“战术创新”，也展示相对低成本的非传统攻击，如何出其不意以寡击众。

在黎巴嫩传呼机事件中，大量黎巴嫩真主党高层受害，真主党的通讯体系也严重受损，这一结果直接迫使前者被迫弃用相对安全的通讯途径，成为日后以色列成功击杀真主党领袖纳斯鲁拉（Hassan Nasrallah）的关键之一。

无独有偶，俄罗斯这次同样损失惨重。根据英媒报道，受损和被摧毁的飞机约占俄罗斯现役远程航空兵的20%，许多受影响机型甚至从苏联解体起就已停产，补充损失需要不少时间。且接下来一段时间为防止类似袭击重演，俄罗斯恐怕要将机队分散部署到多个空军基地，而这无疑会削弱实施大规模打击的能力。

但即便前述袭击短期效果显著，却不代表战局将被彻底扭转：在以色列入侵黎巴嫩上，真主党只要没有彻底解除武装、以色列也没有进行长期占领，脆弱的维和部队往往就只能进行形式监督，那么真主党的卷土重来便只是时间问题；在俄乌战争上，这次袭击或许会影响俄军推进、也重挫莫斯科颜面，却很难扭转乌克兰分裂、难再统一的既成事实。

而各方同样关注的，或许是这次袭击会不会改变俄罗斯当前的谈判底线，包括要求乌克兰从乌东乌南四州全面撤军，以及承诺不加入北约、限缩军力。从俄罗斯的一贯做法来看，答案恐怕是否定的，甚至可能起到反效果：会强化俄罗斯在支解乌克兰、甚至“去军事化”上的立场主张。

不断升级的俄乌困境

众所周知，俄乌走向全面战争，背后既有美欧俄的大国博弈，也关乎俄罗斯深入骨髓的不安全感，而这种不安全感又可以区分出三个层面。

首先是文化根源上的不安全感。在俄罗斯视野内，俄乌两国不仅同根同源，基辅罗斯还是东斯拉夫文明的共同起源，甚至是整个文明圈的核心，因此在“脱俄入欧”上必须永不妥协。当然，这种叙事与地缘策略相共鸣，其实就是质疑乌克兰的国家合法性，并为俄罗斯“实践大家长的影响力”保驾护航。正如布热津斯基（Zbigniew Brzezinski）所说，乌克兰是俄罗斯承认帝国终结的最重要检验，“没有乌克兰，俄罗斯便不再是帝国，这一点怎么强调都不为过。”

再来当然就是地缘零和博弈所带来的不安全感。从地理上来看，乌克兰是俄罗斯与欧洲之间的核心屏障，失去乌克兰意味俄罗斯西部边境将直接暴露在北约的军事力量下，黑海北岸（克里米亚）和顿巴斯更是俄罗斯维持在黑海地区影响力及战略纵深的关键。因此在俄罗斯的安全观中，如果乌克兰不能成为俄罗斯控制下的安全地带，就必然沦为俄罗斯地缘安全的危险源。这既有拿破仑（Napoleon）和希特拉（Adolf Hitler，又译希特勒）从西部入侵俄罗斯的历史记忆投射，也有俄罗斯将北约东扩解读为西方战略包围的延续。

在这种视野下，乌克兰加入北约当然被视为突破俄罗斯安全底线的“生死存亡问题”。而2014年克里米亚危机的爆发，本身就是俄罗斯对北约的战略反挤压，即便乌克兰还未加入北约，但有鉴于当年爆发广场革命、亲俄总统出逃，莫斯科的对乌影响力严重受挫，俄罗斯已经预设了乌克兰加入北约只是时间问题，而其结果，就是北约舰队可能驻扎克里米亚，严重威胁俄罗斯的安全。因此当年莫斯科直接武力并吞克里米亚，随后又进场加码了顿巴斯内战，意图粉碎北约吸纳乌克兰的可能。

从莫斯科的视角来看，欧美势力部署乌克兰，并非区区稍纵即逝的骚扰，而是真实深切的安全威胁。如前所述，一旦乌克兰融入西方军事体系，部署北约反导系统或进攻性武器，俄罗斯西部的军事平衡将被改写。因此唯有主动介入乌克兰，才能维护自身战略安全。基本上这种认知导致了2014年开始的战争序曲，但欧美与乌克兰在过程中的不断反击与再加码，也推高了俄罗斯对乌克兰持续加剧的“去军事化”执著。

而“去军事化”背后，不仅仅是占领领土，更重要的是摧毁各方能从乌克兰袭击俄罗斯的任何可能，因此乌克兰不仅要承诺中立、永不加入北约，更必须自我裁军，也必须“去纳粹化”，也就是查缉所有反俄媒体与宣传。

整体来说，从2014年克里米亚危机到2022年俄乌全面开战，俄罗斯对乌克兰的安全认知一以贯之：是莫斯科基于地缘政治生存焦虑、历史大国情结、民族身份认同和现实权力博弈的复杂混合体，而乌克兰与欧美在过程中的反扑，只是不断强化莫斯科的相关认知。

俄罗斯的缓冲区尝试

因此回顾开战以来，乌克兰曾对俄罗斯进行的各种跨境打击，包括袭击克里米亚大桥、无人机对各式目标的袭击，甚至入侵库尔斯克，虽然一次次挫伤莫斯科颜面，却都没有动摇俄罗斯的谈判底线：乌东四州入俄、乌克兰承诺中立与“去军事化”、“去纳粹化”。

尤其乌克兰目前已经获得西方较远程武器，包括高机动性火炮火箭系统（HIMARS）、“风暴之影”巡航导弹（Storm Shadow）和陆军战术导弹系统（ATACMS），且乌方一直没有停止用管式火炮和多管火箭系统（MLRS）跨境炮及俄罗斯城镇。以上种种恐怕都在谈判上起到了反效果。

当然，眼下战场态势持续僵持，谈判更是连带难产，但俄罗斯仍在尝试建立安全感。5月22日，普京（Vladimir Putin）在政府会议上宣布，俄罗斯已经开始在乌克兰边境建立缓冲区，“我们的武装部队现在正在积极执行这项任务。敌人的射击阵地已被压制，缓冲区的建设工作正在进行中。”

虽然相关细节尚未公布，但根据俄方释出资讯，缓冲区将跨越与乌克兰接壤的别尔哥罗德、布良斯克和库尔斯克地区，也就是曾遭受乌克兰袭击的区域。国家杜马提议缓冲区深度至少为50-60公里，配备防空和反无人机系统。俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫（Dmitry Medvedev）则建议，如果乌克兰获得更多远程武器，缓冲区可能需要延伸到更深的地方，可能达到550-650公里，以消除来自乌克兰的威胁。

从军事角度来看，建立缓冲区似乎是合乎逻辑的举措，也是俄罗斯对乌克兰去军事化、建立安全感的微型实践。毕竟将前线向乌克兰境内推进20至30公里，确实能让许多俄罗斯主要城市处于许多火炮系统的射程外。且缓冲区还能阻止乌克兰的渗透路线，并使无人机行动复杂化：乌克兰无人机和侦察部队必须走得更远，而距离越远，其资料就越不准确和及时。

但深入推进不是毫无成本。眼下前线僵持已久，每一次的新进展，背后都是扩大补给线、建立新的物流中心与防空和工程基础设施，并让前线部队暴露在新一轮空中和炮火袭击下。长此以往，后备力量的负担只会不断增加。

这也道出这场战争的双重困境：乌克兰的无人机袭击确实收效极大，却无法改变整体战局；俄罗斯虽然不会因为袭击改变谈判立场，却也必须面对战争对于国力的不断透支。整体来说，这场袭击看上去惊天动地，其实只是再度折射俄乌各自困境的积重难返，至于俄罗斯出于不安全感所发动的战争，究竟有没有为自己带来更大的安全，又或是自我实现了最大恐惧，这就是另一个大哉问了。