【专家有话说】西方民主危机 “中国道路”无法复制却有所启示
特朗普吿别华府，拜登入主白宫，这在很多评论者看来是一次对世界秩序的“拨乱反正”，但“特朗普主义”已经让世界彻底不同。围绕由此而起的国际演变，《香港01》国际记者专访上海交通大学台湾研究中心研究员黄宗昊。
黄宗昊2008年获得台湾政治大学博士学位，并曾为台湾中央研究院政治学研究所筹备处博士后研究员。
本篇为系列专访第六篇（共六篇）。
第二篇：中美对抗将重回正常尺度 谁会是拜登身边的“影子总统”
01：特朗普在四年前跃上世界政治舞台，并在四年间让“特朗普主义”（Trumpism）在美国大行其道，美国政治钟摆已到了要从过分强调自由主义回调的时候，即便没有特朗普，也会有其他政治人物出来做类似的事情，只不过未必像特朗普这般恣意妄为。
黄宗昊：拜登所代表的美国政治精英，包括知识精英群体，可能会开始反思这个问题：“特朗普主义”是如何出现的？否则，你今天打掉一个特朗普，明天后天可能会出现第二个、第三个特朗普，甚至是比特朗普更可怕的政治人物出现——意识形态和特朗普一样极端，但手段比特朗普更高明。如果真的出现了这样的人，那就不光是美国的灾难了，更是全世界的灾难。
弱势群体需要保护，如果你不保护他们，他们就只能铤而走险，比如用手中的选票作为武器去支持民粹，这也是一种报复手段。特朗普明明是个“大财主”，典型的美国保守右派，可他的支持者当中却有大量的普通工人。为什么经济上的弱势群体会去支持一个“大财主”？无非就是被特朗普的某些主张（大都是极端片面的主张）所打动。其实特朗普并没有什么具体政策，或者说他提出的那些政策大多经不起考究，但是普通老百姓和劳工阶层就是喜欢。
“特朗普主义”所代表的民族主义情绪和民粹主义情绪背后，有一股强烈的“经济动力”，这个“经济动力”就来自于无限扩张的全球化。当你工作和以前一样努力，收入却逐年下降，你肯定会心存不满。要发泄这种不满，如果诉诸于暴动甚至革命，可能代价太大，而最容易做到的，就是用手中的选票去发泄不满。
这种政治极端化的倾向在全世界各国都有出现，尤其是在西方民主国家中，英国脱欧就是最典型的例子。英国普通民众并没有搞清楚脱欧对于他们的未来究竟意味着什么，只是把是否脱欧的公投当作发泄不满的出口。
约翰逊这样的政客就是利用了英国民众的这种心理。他难道不知道脱欧对英国的危害吗？他不可能不知道！但这个危害可能要长期之后才会显现出来，到时候他早就卸任首相了。他只是利用当下的情势去帮助自己上位，至于以后的事情，那就以后再说。
可如果每个政治人物都这样做的话，这个国家和其人民就惨了。
01：利用民粹主义情绪去实现个人政治利益，在过程中不惜损害国家利益，已经在很多西方国家政坛上演，这是西方民主国家普遍难以解决的症结吗？
黄宗昊：这是西方的问题，更是整个人类的问题。个人利益、党派利益、国家利益，是不同的三件事，而牺牲群体利益、造就个人利益的事屡见不鲜，古今中外，概莫能外。这是人性中自私自利的部分所决定的。
只是我们希望每个人身上都能有政治责任感，并以此为公民社会划出一条底线。但这只是理想，在现实中，损人利己的事情总是随处可见。
01：不过在中国官方看来，中国近七十多年来选择的政治道路、近四十年来形成的发展模式，可以有效避免像西方国家那样从票决式民主体制滑向“否决政体”，可以避免不必要的内耗与空转。当然，关于“中国道路”的宣传，中国官方近一段时间的声量似乎放低了不少。
黄宗昊：中国政府内部对于“中国道路”还是很坚持的，但为什么现在对外讲的少了？因为中国官方逐渐认识到：中国道路是独一无二的，所以很难对外复制与推广。
点击大图观看西方国家政客利用民粹情绪攫取政治利益⇩
中国道路的最大特征是有一个强力的党，但形成这样一个强力的党是一个历史机遇，在一般的后发国家中，不太能出现和中国类似的历史条件。前提没有了，后面的具体政策、作为就不具备太多的参考借鉴价值。
此前中国官方比较高调的宣传“中国道路”，只是为了同西方国家（主要是美国）分庭抗礼，但后来逐渐发现中国的特殊性太强了，以至于对其他发展中国家来说很难复制和推广。确实有很多发展中国家想学“中国道路”，但是没法学，它们不具备“中国道路”的前提条件（强力政党、国民配合）。如果那些国家在西方道路之外，真的按照“中国道路”去发展，最后失败了，那责任怎么算？
所以现在中国官方的态度是，欢迎其他国家来学习中国，你可以自己从“中国道路”中汲取对你有用的成分，至于能不能成功，那是你对自身分析判断的能力够不够、政策执行力到不到位等问题，而不是“中国道路”误导了你。这就好比“中国道路”是一个样板程序放在那里，你如果觉得好，就自己仿照写一个“小程序”去运行，而不是中国把现成写好的程序直接拿给你用。
01：这或许是相对来说更为合理的做法，但过于强调独特性也会带来问题，即很难让其他国家对中国发自内心的认同。
黄宗昊：西方的发展模式与中国的发展模式未必就是相互对立的“对错”之分。人类的发展有诸多的可能性，除了西方模式与“中国道路”，应该还会有第三、第四、第五直至第N种可能性，“中国道路”需要成为的仅仅是诸多可能性中的一种而已。这条路当然不是所有人都能走通的，但至少中国人走通了，这个成就不能抹杀。
中国需要追求的就是“中国道路”成为诸多可能性中确定的一种，这就是中国官方所说的“四个自信”（尤其是文化自信）。“中国道路”不是世界仅有的两个选择的其中之一，而是众多道路的其中之一，相信以后还会不断有“XX道路”的出现。当前“中国道路”的最大意义是证明了人类发展不是仅有西方模式（美国模式）这唯一的道路可走。
这也是“中国道路”给世界贡献的启示，从低阶向高阶的转化：我们能做到的，你们也能做到，但你们要找到适合你们自己的道路，而不是粗线条的照搬——重点在于鼓舞其他发展中国家继续前进，而不是输出具体的政策做法。