动作频频　印度替谁伸张正义

近期不丹与中国的边境争议再度涌上国际媒体版面，加上中印分别出访尼泊尔，喜马拉雅山诸国算是近期的国际热区。而在充满着中国倚强凌弱或者中印博弈的观点后面，当地的地缘政治、历史文化脉络以及英国的殖民遗绪，仍然需要更多的关注。

由于英国与印度的传统关系，以及美国与英国的传统关系，近期看到不少英语系媒体热议中国“欺负”喜马拉雅诸小国。这一系列的新闻，都在凸显一个现象：喜马拉雅山诸小国极需有一个强权出来捍卫正义、维护权益，以防中国过度“侵门踏户”，而这个若隐若现的正义之师，就是印度。

实际上这种说法只是合理化印度对不丹、尼泊尔的干涉和控制，并遮盖了主权国家相互平等的理念，而没有全面顾及到两个世纪以来该区地缘政治脉络和巨变。毕竟不论是不丹、尼泊尔或者被吞并的锡金，建国历程都远远比“印度”要长久。藏在不丹、尼泊尔“受害者形象”下面的事实是，真正剥夺不丹、尼泊尔主权独立的国家，其实是建国之初即强硬继承“大英帝国遗产”的印度，尤其不丹外交受印度“指导”之深，近七年仅有2020年11月25日新增德国这一邦交国，不仅与中国、连与美国都未能建立邦交关系。

而当代印度主要的凝聚力是靠印度教信仰，而不是民众自发对印度这个国家的认同。台湾官媒中央社即曾报道，印度总理莫迪（Narendra Modi）在疫情期间，以印度教苦行僧的“tapasya”（缩衣节食和苦行）和“tyag”（牺牲），及印度人最常接受与实践的牺牲小我让家族改善生活的“Sanskaari”等概念，试图说服民众接受国家的防疫政策。

另外台湾大学政治学系教授张登及也曾撰文分析，印度之所以对中政策强硬，是因为疫情失控使然。除了加勒万河谷冲突外，近日也传出中国大陆将在雅鲁藏布江（印度境内称布拉马普特拉河）下游建设水电站，亦引起印度极大的反弹，当地媒体指控中国将河流“武器化”。中印关系确实仍是延续一定的紧张氛围。

但是，中国对尼泊尔、不丹的外交语汇中，常常使用“支持（或尊重）尼泊尔（或不丹）维护国家独立、主权和领土完整”，并常有意无意指出“第三国”干涉不丹、尼泊尔内政。就此，如果中国要推动喜马拉雅小国“恢复”完整的主权，印度也更不可能善罢罢休。而处在中印之间的喜马拉雅山各小国，是否真能享有独立完整的主权？应该怎么斡旋于中印两强之间？在目前的国际舆论风向下，可能仍会继续受到忽视。