【专家有话说】比“川建国”更具威胁 但拜登上台仍对中国是好事
尽管特朗普（Donald Trump）仍然保持着口头上“最后的倔强”，但已没有人再去怀疑明年年初美国的政权交替能否顺利进行。特朗普吿别华府、拜登（Joe Biden）入主白宫在很多评论者看来是一次对世界秩序的“拨乱反正”，但也有很多人认为，“特朗普主义”已经让世界彻底不同了。美国的新任总统会给中美关系、国际格局以及美国国内政治带来怎样的变化，至少在拜登上台之前会一直被讨论下去。《香港01》记者专访了上海交通大学台湾研究中心研究员黄宗昊。黄宗昊2008年获得台湾政治大学博士学位，并曾为台湾中央研究院政治学研究所筹备处博士后研究员。
本篇为系列专访第一篇（共六篇）。
第二篇：中美对抗将重回正常尺度 谁会是拜登身边的“影子总统”
01：在中美“新冷战”的背景下，外界关心拜登上台后的对华政策要更甚于他的国内政策。你认为拜登入主白宫会对中美关系产生什么样影响？
黄宗昊：这要从拜登与特朗普两个人的区别开始说起。总的来说，套用股市的术语，我认为拜登对中国而言是“短多长空”（短期有利，长期不利），特朗普对中国是“短空长多”（短期不利，长期有利）。
特朗普当了四年的美国总统，但还是个政治外行人。他在当总统前没有任何政治经历，有的是商业大亨的经历，他一直想让他的总统之旅能像之前当老板一样颐指气使，但事实上这两个角色非常不同。
美国总统看似是全世界权力最大的人，但美国的政治制度在所有西方民主国家中是最分权的，总统的意志要想得到贯彻，其实最需要的是沟通和妥协，比如就某个具体问题耐心地与国会去协调，而不是坐在那里颐指气使。
但特朗普又不屑于与国会等其他机构协调，而美国众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）也是个狠角色，成天与特朗普死磕，所以特朗普实际上很多政策被众议院掐的死死的。
01：其实能看出来，特朗普内心很希望在美国扮演类似普京（Vladimir Putin）在俄罗斯、习近平在中国那样的“核心”角色。
黄宗昊：没错，表面上特朗普要对付中俄，但内心里很期待，或者在他的想象中，美国总统应该是类似于中俄领导人在各自国内的角色。这一切的期待落差都源于他没有政治经历。而拜登是正统政客出身，还曾当过副总统，所以很清楚总统职位的权力和局限性。
事实上，遏制中国已经是美国精英的共识，拜登和特朗普无论谁在台上，都会遏制中国，区别在于怎么遏制。拜登的玩法会是正统玩法，我们可以合理想象，他上台后对华政策可能会类似奥巴马（Barack Obama）时期。他会团结可团结的盟友，而且对遏制中国的目标可能更为聚焦（focus）。奥巴马当年就是从中东事务中抽身出来，紧盯着中国搞出“亚太再平衡”。这种玩法其实对中国造成的压力很大。
所以我认为拜登对于中国是“短多长空”。短期内，特朗普那些乱七八糟、不太靠谱的做法，拜登会放弃，这样对中国来说，压力会暂时减轻；但是从长期来看，美国会把盟友重新团结回身边，重新找回“老大”的威望，甚至可能在国际上形成一个大型的“反中联盟”，越往后中国的压力会越大。
而特朗普对中国来说是“短空长多”。过去的四年已经展现的很清楚，他种种不按常理出牌的做法乍看之下对中国压力很大，但长期来讲会把美国的软实力挥霍一空，令美国的盟友离心离德，这对中国是很有利的。
黄宗昊：尽管如此，我仍然认为这次拜登胜选、特朗普下台对中国是好事。很多中国网友戏称特朗普（川普）为“川建国”，意思同样是从长期来看特朗普当美国总统对中国有利。但我认为，从最近两年的形势来看，已经不能称呼川普为“川建国”了。为什么？因为特朗普近乎胡作非为的“短空”对于中国而言已造成了很大的压力。
对中国来说，最重要的战略性发展资源其实是“时间”，中国的发展比美国快，中美之间的全面冲突或全面斗争越晚展开，对中国越有利。中国的经济体量、军事科技等方方面面的实力只会随着时间越来越强，几年后斗争一定比现在斗争要好，也许几年后中国都可以造出高端芯片了，甚至光刻机都造出来了。中国要争取的就是这段时间。
特朗普在台上，虽然长期来讲对中国是好事，但在短期之内，军事、科技、贸易等多方面同时对中国施加巨大压力，中国应对起来会很吃力。也许特朗普在台上的前两年相对节制可以叫他“川建国”，但近两年，尤其是自2019年以来，特朗普的种种做法虽然不高明，但是会有一种“乱拳打死老师傅”的效果，反而让中国不好招架。
相较之下，拜登对中国的斗争会按照套路来，中国也可以按套路与美国斗，这样下去虽然中国的压力会增大，但却可以争取到宝贵的缓冲时间。可以说拜登是循规蹈矩的打擂台，而特朗普就像打野拳的，甚至时不时还可能会拿出“刀子”乱捅——他其实“武功”并不高，但却让中国瞬间承受的压力变的很大，穷于应付，而中国最需要的就是争取当前的时间。
从这个角度说，相比特朗普连任，拜登胜选后有可预测性，是对中国比较有利的局面。
01：中国官方对于谁当选总统是比较谨慎的，一直到美国联邦总务管理局（GSA）确认拜登胜选并允许其开启过渡进程后，中国国家主席习近平才向拜登发去贺电。
黄宗昊：我认为北京对于美国大选的结果是有态度的，只是不好明说。四年前的那次大选，中国方面很可能暗地里倾向于特朗普，因为希拉里（Hillary Clinton）是美国的“铁娘子”，在国务卿任内一手搞出奥巴马政府的对华战略，她上台肯定不会让中国好过。至于特朗普，谁也不知道他会怎样，就像一张白纸。虽然搞不清这个人未来会有什么举动，但北京当时的想法很可能是，最差也就是出现希拉里上台的那种局面，还能比之更差吗？
黄宗昊：只不过后来的事实证明，希拉里威胁再大，也是个按套路来的人，而特朗普的这种“野拳”，让中国更加的不习惯（甚至也让全世界都不习惯）。而最近这四年来，美国国内关于“中国干涉美国大选”、“俄罗斯干涉美国大选”的话题炒的沸沸扬扬，所以这次中俄尽量保持克制、保持距离。但保持距离并不代表心里没有倾向性。
我的观点可以从未来美国将如何对待疫情来得到印证。如果特朗普连任，他显然不能自己打自己耳光，否认自己之前的作法，疫情控制肯定还是走消极路线，那么具体策略上就一定还是甩锅中国、妖魔化中国，唯有这样他才能转嫁疫情防控不力、国内经济持续滑坡的责任。明明不是中国的问题，但特朗普会让事情陷入恶性循环，中国仍然会是那只替罪羊。
但拜登当上美国总统，他只要走回正统路线，正视防疫的科学性，让美国的防疫专家发挥作用，该封城就封城，该隔离就隔离，我相信以美国的科技实力、医疗资源来说，疫情最多半年就控制住了。并不是美国控制不了疫情，而是因为碰上一个不靠谱的总统才控制不住。拜登只要能科学防控疫情，就没有必要像特朗普那样甩锅中国、妖魔化中国。
所以“防疫”这件事，其实和美国对中国的短期压力密切相关。特朗普虽然对中国是“短空”，但这个“短空”的瞬间压力是极大的，他为了逃避防疫不力和经济衰退的指控，只能去施压中国。过度施压中国，这对美国本身来讲是不智的，但偏偏遇上一个外行的美国总统，任性妄为，中国也必须接招，而且接招的过程会很艰难。而拜登上台后，会先管好内政，控制住疫情，让国内经济止跌回升，向外界转移压力的动机就没有那么强，自然也就没有必要甩锅中国，中美在短期内反而会在抗疫和恢复经济上找到更多合作的基础，而不是像现在这样零和博弈，不是你死就是我亡（其实本来也不应该是这样）。
特朗普对中国发动贸易战也是类似的道理，明明就是个“杀敌一万自损八千”的事，美国不买中国货，无非是买越南货、买非洲货的区别而已，低端制造业是不可能回归美国的。在绝大多数美国经济学家心里，都对贸易战的不智深以为耻，但特朗普就是要硬来，还玩的很高兴，导致美国痛苦，中国也痛苦。但先不管美国痛不痛苦，贸易战这么打，对中国的中小企业确实伤害很大。
虽然特朗普对中国是“长多”（而且这个“长多”很重要），但“短空”的代价同样不容忽视。如果“短空”这一关过不去，也就根本就等不到“长多”了。