Facebook和Twitter等网络社交媒体　真的对右翼存偏见吗？

Facebook、Google及Twitter的3名行政总裁，分别在10月28日被召往美国国会遥距出席参议院听证会。Facebook及Google早前被国会针对指控垄断市场造成不公，最新的指控还包括侵犯“言论自由”，阻碍右翼言论散播。社交媒体真的对保守派言论，或共和党存在偏见吗？

共和党经常指责网络社交媒体不公平，声称Facebook及Twitter会过滤他们的留言及转发，Google会刻意降低右翼言论及资讯的排序等。如总统特朗普（Donald Trump）不只一次遭Twitter标签禁止转发，右翼群组会被重点监视，甚至被封杀。

以黑人反歧视运动为例，明尼苏达州明尼阿波利斯市爆发示威，Twitter屏蔽了特朗普一条帖文，威胁示威者“如抢劫就开枪”。当时普遍认为特朗普的帖文火上加油，会令事件难以收拾。但当伊朗的宗教学者使用Twitter呼吁在以色列进行武装抵抗时，Twitter却未把相关帖文屏蔽。共和党认为这是Twitter双重标准。

普遍观感与实际情况

根据皮尤研究中心（Pew Research Center）8月的调查，有90%的共和党人认为，社交媒体平台会审查政治观点，而民主党人有约59%持同样观点，意味美国人民普遍同意，Facebook、Twitter等网站，有一定政治倾向。

不过，同时有一些例子可以反驳：在反黑人歧视运动中，“Black Lives Matter”于Facebook的专页有74万多名追随者，而“Blue Lives Matter”（BLM）的专页（反对反警暴）却有超过230万名追随者，这说明对BLM运动存异见的专页在Facebook上实际更为活跃。

此外，根据Facebook旗下监察流量的工具CrowdTangle，Facebook上每天十大最受欢迎的政治文章，都几乎是由右翼评论员所占据，其次是福克斯新闻（Fox News）和特朗普的文章。这些文章都未有被Facebook过滤或封杀。

皮尤研究中心10月另一项研究发现，70%使用Twitter的成年人都是民主党支持者，这令Twitter看起来更为左倾，但这无法证明是对右翼有偏见。

这意味着，即使有右翼的文章或留言因各种原因被屏蔽被过滤，但实际情况并非因为内容是右倾而遭封杀，而是别的原因。

以新型冠状病毒肺炎（COVID-19）为例，特朗普被屏蔽的文章还包括示意流感比新冠肺炎更危险的帖子，及其他例如QAnon这些散播阴谋论的极右言论文章。社交媒体封杀的对象，有更多是由于内容出现问题，而非政见左右。

然而，由于阴谋论往往难以被证实错误，或简单地、快速地被证实错误，假新闻与资讯的生产速度亦远远高于Fact Check效率。公众会认为网络社交媒体平台会审查政治观点的观感是无法改变，这亦将是未来社会需面对的难题。